ricorda
Non sei registrato?
Registrati ora
Il tuo carrello
Totale : € 0,00
Codice del processo amministrativo
Decreto legislativo 02.07.2010 n° 104 , G.U. 07.07.2010

Pubblichiamo il testo del codice del processo amministrativo approvato con il Decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104 aggiornato con le modifiche apportate dal D.L. 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla L. 11 agosto 2014, n. 114.


Codice del processo amministrativo

Libro I - Disposizioni generali (Artt. 1-39)
Libro II - Processo amministrativo di primo grado (Artt. 40-90)
Libro III - Impugnazioni (Artt. 91-111)
Libro IV - Ottemperanza e riti speciali (Artt. 112-132)
Libro V - Norme finali (Artt. 133-137)
>> Allegati


Altalex Editore - Collana "Codici Altalex''


Codice del processo amministrativo commentato

Acquista "Codice commentato del processo amministrativo commentato" a cura di Rosaria Staiano e Maurizio Danza.


Mappa Codici






CODICE DEL PROCESSO AMMINISTRATIVO
(Allegato al Decreto legislativo 02.07.2010 n. 104, G.U. 07.07.2010)

** * **

LIBRO PRIMO
DISPOSIZIONI GENERALI

Titolo I
Principi e organi della giurisdizione amministrativa

Capo I
Principi generali

Art. 1
Effettività

1. La giurisdizione amministrativa assicura una tutela piena ed effettiva secondo i principi della Costituzione e del diritto europeo.

Art. 2
Giusto processo

1. Il processo amministrativo attua i principi della parità delle parti, del contraddittorio e del giusto processo previsto dall'articolo 111, primo comma, della Costituzione.
2. Il giudice amministrativo e le parti cooperano per la realizzazione della ragionevole durata del processo.

Art. 3
Dovere di motivazione e sinteticità degli atti

1. Ogni provvedimento decisorio del giudice è motivato.
2. Il giudice e le parti redigono gli atti in maniera chiara e sintetica.

Capo II
Organi della giurisdizione amministrativa

Art. 4
Giurisdizione dei giudici amministrativi

1. La giurisdizione amministrativa è esercitata dai tribunali amministrativi regionali e dal Consiglio di Stato secondo le norme del presente codice.

Art. 5
Tribunali amministrativi regionali

1. Sono organi di giurisdizione amministrativa di primo grado i tribunali amministrativi regionali e il Tribunale regionale di giustizia amministrativa per la regione autonoma del Trentino - Alto Adige.
2. Il tribunale amministrativo regionale decide con l'intervento di tre magistrati, compreso il presidente. In mancanza del presidente, il collegio e' presieduto dal magistrato con maggiore anzianita' nel ruolo.
3. Il Tribunale regionale di giustizia amministrativa per la regione autonoma del Trentino - Alto Adige resta disciplinato dallo statuto speciale e dalle relative norme di attuazione.

Art. 6
Consiglio di Stato

1. Il Consiglio di Stato è organo di ultimo grado della giurisdizione amministrativa.
2. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale decide con l'intervento di cinque magistrati, di cui un presidente di sezione e quattro consiglieri. In caso di impedimento del presidente, il collegio è presieduto dal consigliere più anziano nella qualifica.
3. Salvo quanto previsto dalle norme di attuazione richiamate al comma 6, l'adunanza plenaria è composta dal presidente del Consiglio di Stato che la presiede e da dodici magistrati del Consiglio di Stato, assegnati alle sezioni giurisdizionali.
4. In caso di impedimento, il presidente del Consiglio di Stato è sostituito dal presidente di sezione giurisdizionale più anziano nel ruolo; gli altri componenti dell'adunanza plenaria, in caso di assenza o di impedimento, sono sostituiti dal magistrato più anziano nella stessa qualifica della rispettiva sezione.
5. Per gli appelli avverso le pronunce della sezione autonoma di Bolzano del Tribunale regionale di giustizia amministrativa si applicano anche le disposizioni dello statuto speciale e delle relative norme di attuazione.
6. Gli appelli avverso le pronunce del Tribunale amministrativo regionale della Sicilia sono proposti al Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana, nel rispetto delle disposizioni dello statuto speciale e delle relative norme di attuazione.

Capo III
Giurisdizione amministrativa

Art. 7
Giurisdizione amministrativa

1. Sono devolute alla giurisdizione amministrativa le controversie, nelle quali si faccia questione di interessi legittimi e, nelle particolari materie indicate dalla legge, di diritti soggettivi, concernenti l'esercizio o il mancato esercizio del potere amministrativo, riguardanti provvedimenti, atti, accordi o comportamenti riconducibili anche mediatamente all'esercizio di tale potere, posti in essere da pubbliche amministrazioni. Non sono impugnabili gli atti o provvedimenti emanati dal Governo nell'esercizio del potere politico.
2. Per pubbliche amministrazioni, ai fini del presente codice, si intendono anche i soggetti ad esse equiparati o comunque tenuti al rispetto dei principi del procedimento amministrativo.
3. La giurisdizione amministrativa si articola in giurisdizione generale di legittimità, esclusiva ed estesa al merito.
4. Sono attribuite alla giurisdizione generale di legittimità del giudice amministrativo le controversie relative ad atti, provvedimenti o omissioni delle pubbliche amministrazioni, comprese quelle relative al risarcimento del danno per lesione di interessi legittimi e agli altri diritti patrimoniali consequenziali, pure se introdotte in via autonoma.
5. Nelle materie di giurisdizione esclusiva, indicate dalla legge e dall'articolo 133, il giudice amministrativo conosce, pure ai fini risarcitori, anche delle controversie nelle quali si faccia questione di diritti soggettivi.
6. Il giudice amministrativo esercita giurisdizione con cognizione estesa al merito nelle controversie indicate dalla legge e dall'articolo 134. Nell'esercizio di tale giurisdizione il giudice amministrativo può sostituirsi all'amministrazione.
7. Il principio di effettività è realizzato attraverso la concentrazione davanti al giudice amministrativo di ogni forma di tutela degli interessi legittimi e, nelle particolari materie indicate dalla legge, dei diritti soggettivi.
8. Il ricorso straordinario è ammesso unicamente per le controversie devolute alla giurisdizione amministrativa.

Art. 8
Cognizione incidentale e questioni pregiudiziali

1. Il giudice amministrativo nelle materie in cui non ha giurisdizione esclusiva conosce, senza efficacia di giudicato, di tutte le questioni pregiudiziali o incidentali relative a diritti, la cui risoluzione sia necessaria per pronunciare sulla questione principale.
2. Restano riservate all'autorità giudiziaria ordinaria le questioni pregiudiziali concernenti lo stato e la capacità delle persone, salvo che si tratti della capacità di stare in giudizio, e la risoluzione dell'incidente di falso.

Art. 9
Difetto di giurisdizione

1. Il difetto di giurisdizione è rilevato in primo grado anche d'ufficio. Nei giudizi di impugnazione è rilevato se dedotto con specifico motivo avverso il capo della pronuncia impugnata che, in modo implicito o esplicito, ha statuito sulla giurisdizione.

Art. 10
Regolamento preventivo di giurisdizione

1. Nel giudizio davanti ai tribunali amministrativi regionali è ammesso il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione previsto dall'articolo 41 del codice di procedura civile. Si applica il primo comma dell'articolo 367 dello stesso codice.
2. Nel giudizio sospeso possono essere chieste misure cautelari, ma il giudice non può disporle se non ritiene sussistente la propria giurisdizione.


Art. 11
Decisione sulle questioni di giurisdizione

1. Il giudice amministrativo, quando declina la propria giurisdizione, indica, se esistente, il giudice nazionale che ne è fornito.
2. Quando la giurisdizione è declinata dal giudice amministrativo in favore di altro giudice nazionale o viceversa, ferme restando le preclusioni e le decadenze intervenute, sono fatti salvi gli effetti processuali e sostanziali della domanda se il processo è riproposto innanzi al giudice indicato nella pronuncia che declina la giurisdizione, entro il termine perentorio di tre mesi dal suo passaggio in giudicato.
3. Quando il giudizio è tempestivamente riproposto davanti al giudice amministrativo, quest'ultimo, alla prima udienza, può sollevare anche d'ufficio il conflitto di giurisdizione.
4. Se in una controversia introdotta davanti ad altro giudice le sezioni unite della Corte di cassazione, investite della questione di giurisdizione, attribuiscono quest'ultima al giudice amministrativo, ferme restando le preclusioni e le decadenze intervenute, sono fatti salvi gli effetti processuali e sostanziali della domanda, se il giudizio è riproposto dalla parte che vi ha interesse nel termine di tre mesi dalla pubblicazione della decisione delle sezioni unite.
5. Nei giudizi riproposti, il giudice, con riguardo alle preclusioni e decadenze intervenute, può concedere la rimessione in termini per errore scusabile ove ne ricorrano i presupposti.
6. Nel giudizio riproposto davanti al giudice amministrativo, le prove raccolte nel processo davanti al giudice privo di giurisdizione possono essere valutate come argomenti di prova.
7. Le misure cautelari perdono la loro efficacia trenta giorni dopo la pubblicazione del provvedimento che dichiara il difetto di giurisdizione del giudice che le ha emanate. Le parti possono riproporre le domande cautelari al giudice munito di giurisdizione.

Art. 12
Rapporti con l'arbitrato

1. Le controversie concernenti diritti soggettivi devolute alla giurisdizione del giudice amministrativo possono essere risolte mediante arbitrato rituale di diritto ai sensi degli articoli 806 e seguenti del codice di procedura civile. (1)

(1) Le parole: "ai sensi degli articoli 806 e seguenti del codice di procedura civile" sono state aggiunte dal D.Lgs. 15 novembre 2011, n. 195.

Capo IV
Competenza

Art. 13
Competenza territoriale inderogabile

1. Sulle controversie riguardanti provvedimenti, atti, accordi o comportamenti di pubbliche amministrazioni è inderogabilmente competente il tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione territoriale esse hanno sede. Il tribunale amministrativo regionale è comunque inderogabilmente competente sulle controversie riguardanti provvedimenti, atti, accordi o comportamenti di pubbliche amministrazioni i cui effetti diretti sono limitati all'ambito territoriale della regione in cui il tribunale ha sede.
2. Per le controversie riguardanti pubblici dipendenti è inderogabilmente competente il tribunale nella cui circoscrizione territoriale è situata la sede di servizio.
3. Negli altri casi è inderogabilmente competente, per gli atti statali, il Tribunale amministrativo regionale del Lazio, sede di Roma e, per gli atti dei soggetti pubblici a carattere ultra regionale, il tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il soggetto.
4. La competenza di cui al presente articolo e all'articolo 14 è inderogabile anche in ordine alle misure cautelari. (1)
4-bis. La competenza territoriale relativa al provvedimento da cui deriva l'interesse a ricorrere attrae a sè anche quella relativa agli atti presupposti dallo stesso provvedimento tranne che si tratti di atti normativi o generali, per la cui impugnazione restano fermi gli ordinari criteri di attribuzione della competenza. (2)

(1) Il comma che così recitava: "4. La competenza territoriale del tribunale amministrativo regionale non è derogabile." è stato così sostituito dall'art. 1, D.Lgs. 14 settembre 2012, n. 160.
(2) Comma aggiunto dall'art. 1, D.Lgs. 14 settembre 2012, n. 160.

Art. 14
Competenza funzionale inderogabile

1. Sono devolute funzionalmente alla competenza inderogabile del Tribunale amministrativo regionale del Lazio, sede di Roma, le controversie indicate dall'articolo 135 e dalla legge.
2. Sono devolute funzionalmente alla competenza inderogabile del Tribunale amministrativo regionale della Lombardia, sede di Milano, le controversie relative ai poteri esercitati dall'Autorita' per l'energia elettrica e il gas.
3. La competenza è funzionalmente inderogabile altresì per i giudizi di cui agli articoli 113 e 119, nonchè per ogni altro giudizio per il quale la legge o il presente codice individuino il giudice competente con criteri diversi da quelli di cui all'articolo 13.

 Art. 15
Rilievo dell’incompetenza (1)

1. Il difetto di competenza è rilevato d'ufficio finché la causa non è decisa in primo grado. Nei giudizi di impugnazione esso è rilevato se dedotto con specifico motivo avverso il capo della pronuncia impugnata che, in modo implicito o esplicito, ha statuito sulla competenza.
2. In ogni caso il giudice decide sulla competenza prima di provvedere sulla domanda cautelare e, se non riconosce la propria competenza ai sensi degli articoli 13 14, non decide sulla stessa.
3. In mancanza di domanda cautelare, il difetto di competenza può essere eccepito entro il termine previsto per la costituzione in giudizio. Il presidente fissa la camera di consiglio per la pronuncia immediata sulla questione di competenza. Si osserva il procedimento di cui all'articolo 87, comma 3.
4. Il giudice provvede con ordinanza, nei casi di cui ai commi 2 e 3. Se dichiara la propria incompetenza, indica il giudice ritenuto competente. Se, nel termine perentorio di trenta giorni dalla comunicazione di tale ordinanza, la causa è riassunta davanti al giudice dichiarato competente, il processo continua davanti al nuovo giudice. Salvo quanto previsto al comma 6, la riassunzione preclude alla parte che l'ha effettuata la proposizione del regolamento di competenza.
5. L'ordinanza che pronuncia sulla competenza senza decidere sulla domanda cautelare è impugnabile esclusivamente con il regolamento di competenza di cui all'articolo 16. Il giudice dinanzi al quale la causa è riassunta, se ritiene di essere a sua volta incompetente, richiede d'ufficio il regolamento di competenza. L'ordinanza che pronuncia sulla competenza e sulla domanda cautelare può essere impugnata col regolamento di competenza, oppure nei modi ordinari quando insieme con la pronuncia sulla competenza si impugna quella sulla domanda cautelare.
6. In pendenza del regolamento di competenza la domanda cautelare si propone al giudice indicato come competente nell'ordinanza di cui al comma 4, che decide in ogni caso, fermo restando quanto disposto dal comma 7.
7. I provvedimenti cautelari pronunciati dal giudice dichiarato incompetente perdono efficacia alla scadenza del termine di trenta giorni dalla data di pubblicazione dell'ordinanza che regola la competenza.
8. La domanda cautelare può essere riproposta al giudice dichiarato competente.
9. Le disposizioni di cui ai commi 7 e 8 si applicano anche ai provvedimenti cautelari pronunciati dal giudice privato del potere di decidere il ricorso dall'ordinanza presidenziale di cui all'articolo 47, comma 2.

(1) L'articolo che così recitava: "Art. 15. Rilievo dell'incompetenza e regolamento preventivo di competenza
1. Il difetto di competenza è rilevato in primo grado anche d'ufficio. Nei giudizi di impugnazione esso è rilevato se dedotto con specifico motivo avverso il capo della pronuncia impugnata che, in modo implicito o esplicito, ha statuito sulla competenza.
2. Finchè la causa non e' decisa in primo grado, ciascuna parte può chiedere al Consiglio di Stato di regolare la competenza. Non rilevano, a tal fine, le pronunce istruttorie o interlocutorie di cui all'articolo 36, comma 1, nè quelle che respingono l'istanza cautelare senza riferimento espresso alla questione di competenza. Il regolamento è proposto con istanza notificata alle altre parti e depositata, unitamente a copia degli atti utili al fine del decidere, entro quindici giorni dall'ultima notificazione presso la segreteria del Consiglio di Stato.
3. Il Consiglio di Stato decide in camera di consiglio con ordinanza, con la quale provvede anche sulle spese del regolamento. La pronuncia sulle spese conserva efficacia anche dopo la sentenza che definisce il giudizio, salvo diversa statuizione espressa nella sentenza. Al procedimento si applicano i termini di cui all'articolo 55, commi da 5 a 8.
4. La pronuncia del Consiglio di Stato vincola i tribunali amministrativi regionali. Se viene indicato come competente un tribunale diverso da quello adito, il giudizio deve essere riassunto nel termine perentorio di trenta giorni dalla notificazione dell'ordinanza che pronuncia sul regolamento, ovvero entro sessanta giorni dalla sua pubblicazione.
5. Quando è proposta domanda cautelare il tribunale adito, ove non riconosca la propria competenza ai sensi degli articoli 13 e 14, non decide su tale domanda e, se non ritiene di provvedere ai sensi dell'articolo 16, comma 2, richiede d'ufficio, con ordinanza, il regolamento di competenza, indicando il tribunale che reputa competente.
6. L'ordinanza con cui è richiesto il regolamento è immediatamente trasmessa d'ufficio al Consiglio di Stato a cura della segreteria. Della camera di consiglio fissata per regolare la competenza ai sensi del comma 4 è dato avviso, almeno dieci giorni prima, ai difensori che si siano costituiti davanti al Consiglio di Stato. Fino a due giorni liberi prima è ammesso il deposito di memorie e documenti e sono sentiti in camera di consiglio i difensori che ne facciano richiesta.
7. Nelle more del procedimento di cui al comma 6, il ricorrente può riproporre le istanze cautelari al tribunale amministrativo regionale indicato nell'ordinanza di cui al comma 5 il quale decide in ogni caso sulla domanda cautelare, fermo quanto previsto dal comma 8.
8. Le pronunce sull'istanza cautelare rese dal giudice dichiarato incompetente perdono comunque efficacia dopo trenta giorni dalla data di pubblicazione dell'ordinanza che regola la competenza.
9. Le parti possono sempre riproporre le istanze cautelari al giudice dichiarato competente.
10. La disciplina dei commi 8 e 9 si applica anche alle pronunce sull'istanza cautelare rese dal giudice privato del potere di decidere il ricorso dall'ordinanza presidenziale di cui all'articolo 47, comma 2."
è stato così sostituito dall'art. 1, D.Lgs. 14 settembre 2012, n. 160.

 Art. 16
Regolamento di competenza (1)

1. Il regolamento di competenza è proposto con istanza notificata alle altre parti nel termine, perentorio e non soggetto a dimezzamento, di trenta giorni dalla notificazione ovvero di sessanta giorni dalla pubblicazione dell'ordinanza che pronuncia sulla competenza ed è depositato, unitamente a copia degli atti utili al fine del decidere, entro il termine di cui all'articolo 45 ridotto alla metà presso la segreteria del Consiglio di Stato. Nel caso di regolamento richiesto di ufficio, ai sensi dell'articolo 15, comma 5, l'ordinanza è immediatamente trasmessa al Consiglio di Stato a cura della segreteria e comunicata alle parti.
2. Il Consiglio di Stato decide con ordinanza in camera di consiglio, previo avviso della fissazione della medesima, inviato almeno dieci giorni prima ai difensori che si siano costituiti. L'ordinanza provvede anche sulle spese del regolamento salvo il caso di regolamento richiesto d'ufficio. La pronuncia sulle spese conserva efficacia anche dopo la sentenza che definisce il giudizio, salvo diversa statuizione espressa nella sentenza. Al procedimento si applicano le disposizioni di cui all'articolo 55, commi da 5 a 8.
3. La pronuncia sulla competenza resa dal Consiglio di Stato, in sede di regolamento o di appello ai sensi dell'articolo 62, comma 4, vincola i tribunali amministrativi regionali. Se viene indicato come competente un tribunale diverso da quello adito, il giudizio deve essere riassunto nel termine perentorio di trenta giorni dalla notificazione dell'ordinanza che pronuncia sul regolamento, ovvero entro sessanta giorni dalla sua pubblicazione.

(1) L'articolo che così recitava: "Art. 16. Regime della competenza
1. La competenza di cui agli articoli 13 e 14 è inderogabile anche in ordine alle misure cautelari.
2. Il difetto di competenza è rilevato, anche d'ufficio, con ordinanza che indica il giudice competente. Se, nel termine perentorio di trenta giorni dalla comunicazione di tale ordinanza, la causa è riassunta davanti al giudice dichiarato competente, il processo segue davanti al nuovo giudice.
3. L'ordinanza con cui il giudice adito dichiara la propria competenza o incompetenza è impugnabile nel termine di trenta giorni dalla notificazione, ovvero di sessanta giorni dalla sua pubblicazione, con il regolamento di competenza di cui all'articolo 15. Il regolamento può essere altresì richiesto d'ufficio, con ordinanza, dal giudice dinanzi al quale il giudizio è stato riassunto ai sensi del comma 2; in tale caso si procede ai sensi dell'articolo 15, comma 6.
4. Durante la pendenza del regolamento di competenza, il ricorrente può sempre proporre l'istanza cautelare al tribunale amministrativo regionale indicato nell'ordinanza di cui al comma 2 o in quella di cui all'articolo 15, comma 5, il quale decide in ogni caso sulla domanda cautelare, fermo restando quanto previsto dall'articolo 15, comma 8
." è stato così sostituito dall'art. 1, D.Lgs. 14 settembre 2012, n. 160.

Capo V
Astensione e ricusazione

Art. 17
Astensione

1. Al giudice amministrativo si applicano le cause e le modalità di astensione previste dal codice di procedura civile. L'astensione non ha effetto sugli atti anteriori. (1)

(1) Le parole: "L'astensione non ha effetto sugli atti anteriori." sono state aggiunte dal D.Lgs. 15 novembre 2011, n. 195.

 Art. 18
Ricusazione

1. Al giudice amministrativo si applicano le cause di ricusazione previste dal codice di procedura civile.
2. La ricusazione si propone, almeno tre giorni prima dell'udienza designata, con domanda diretta al presidente, quando sono noti i magistrati che devono prendere parte all'udienza; in caso contrario, può proporsi oralmente all'udienza medesima prima della discussione.
3. La domanda deve indicare i motivi ed i mezzi di prova ed essere firmata dalla parte o dall'avvocato munito di procura speciale.
4. Proposta la ricusazione, il collegio investito della controversia può disporre la prosecuzione del giudizio, se ad un sommario esame ritiene l'istanza inammissibile o manifestamente infondata.
5. In ogni caso la decisione definitiva sull'istanza eè adottata, entro trenta giorni dalla sua proposizione, dal collegio previa sostituzione del magistrato ricusato, che deve essere sentito.
6. I componenti del collegio chiamato a decidere sulla ricusazione non sono ricusabili.
7. Il giudice, con l'ordinanza con cui dichiara inammissibile o respinge l'istanza di ricusazione, provvede sulle spese e può condannare la parte che l'ha proposta ad una sanzione pecuniaria non superiore ad euro cinquecento.
8. La ricusazione non ha effetto sugli atti anteriori. (1) L'accoglimento dell'istanza di ricusazione rende nulli gli atti compiuti ai sensi del comma 4 con la partecipazione del giudice ricusato.

(1) Il periodo: "La ricusazione o l'astensione non hanno effetto sugli atti anteriori." è stato così sostituito dal D.Lgs. 15 novembre 2011, n. 195.

Capo VI
Ausiliari del giudice

Art. 19
Verificatore e consulente tecnico

1. Il giudice può farsi assistere, per il compimento di singoli atti o per tutto il processo, da uno o più verificatori, ovvero, se indispensabile, da uno o più consulenti.
2. L'incarico di consulenza può essere affidato a dipendenti pubblici, professionisti iscritti negli albi di cui all'articolo 13 delle disposizioni per l'attuazione del codice di procedura civile, o altri soggetti aventi particolare competenza tecnica. Non possono essere nominati coloro che prestano attività in favore delle parti del giudizio. La verificazione è affidata a un organismo pubblico, estraneo alle parti del giudizio, munito di specifiche competenze tecniche.
3. Il verificatore e il consulente compiono le indagini che sono loro affidate dal giudice e forniscono anche oralmente i chiarimenti richiesti.

Art. 20
Obbligo di assumere l'incarico e ricusazione (1)

1. Il verificatore e il consulente, se scelto tra i dipendenti pubblici o tra gli iscritti negli albi di cui all'articolo 13 delle disposizioni per l'attuazione del codice di procedura civile, hanno l'obbligo di prestare il loro ufficio, tranne che il giudice riconosca l'esistenza di un giustificato motivo.
2. Il consulente, o il verificatore, può essere ricusato dalle parti per i motivi indicati nell'articolo 51 del codice di procedura civile. Della ricusazione conosce il giudice che l'ha nominato.

(1) Le parole: "del consulente" sono state soppresse dal D.Lgs. 15 novembre 2011, n. 195.

Art. 21
Commissario ad acta

1. Nell'ambito della propria giurisdizione, il giudice amministrativo, se deve sostituirsi all'amministrazione, può nominare come proprio ausiliario un commissario ad acta. Si applica l'articolo 20, comma 2.

Titolo II
Parti e difensori

Art. 22
Patrocinio

1. Salvo quanto previsto dall'articolo 23, nei giudizi davanti ai tribunali amministrativi regionali è obbligatorio il patrocinio di avvocato.
2. Per i giudizi davanti al Consiglio di Stato è obbligatorio il ministero di avvocato ammesso al patrocinio innanzi alle giurisdizioni superiori.
3. La parte o la persona che la rappresenta, quando ha la qualità necessaria per esercitare l'ufficio di difensore con procura presso il giudice adito, può stare in giudizio senza il ministero di altro difensore.

Art. 23
Difesa personale delle parti


1. Le parti possono stare in giudizio personalmente senza l’assistenza del difensore nei giudizi in materia di accesso e trasparenza amministrativa, in materia elettorale e nei giudizi relativi al diritto dei cittadini dell’Unione europea e dei loro familiari di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri. (1)

(1) Comma così modificato dall’art. 52, comma 4, lett. a), D.Lgs. 14 marzo 2013, n. 33.

Art. 24
Procura alle liti

1. La procura rilasciata per agire e contraddire davanti al giudice si intende conferita anche per proporre motivi aggiunti e ricorso incidentale, salvo che in essa sia diversamente disposto.

Art. 25
Domicilio (1)

1. Fermo quanto previsto, con riferimento alle comunicazioni di segreteria, dall'articolo 136, comma 1: a) nei giudizi davanti ai tribunali amministrativi regionali, la parte, se non elegge domicilio nel comune sede del tribunale amministrativo regionale o della sezione staccata dove pende il ricorso, si intende domiciliata, ad ogni effetto, presso la segreteria del tribunale amministrativo regionale o della sezione staccata; b) nei giudizi davanti al Consiglio di Stato, la parte, se non elegge domicilio in Roma, si intende domiciliata, ad ogni effetto, presso la segreteria del Consiglio di Stato.

(1) L'articolo che così recitava: "1. Nei giudizi davanti ai tribunali amministrativi regionali, la parte, se non elegge domicilio nel comune sede del tribunale amministrativo regionale o della sezione staccata dove pende il ricorso, si intende domiciliata, ad ogni effetto, presso la segreteria del tribunale amministrativo regionale o della sezione staccata.
2. Nei giudizi davanti al Consiglio di Stato, la parte, se non elegge domicilio in Roma, si intende domiciliata, ad ogni effetto, presso la segreteria del Consiglio di Stato."
è stato così modificato dal D.Lgs. 15 novembre 2011, n. 195.

Art. 26
Spese di giudizio

1.  Quando emette una decisione, il giudice provvede anche sulle spese del giudizio, secondo gli articoli 91, 92, 93, 94, 96 e 97 del codice di procedura civile, tenendo anche conto del rispetto dei principi di chiarezza e sinteticità di cui all'articolo 3, comma 2. In ogni caso, il giudice, anche d'ufficio, può altresì condannare la parte soccombente al pagamento, in favore della controparte, di una somma equitativamente determinata, comunque non superiore al doppio delle spese liquidate, in presenza di motivi manifestamente infondati. (1)
2.  Il giudice condanna d'ufficio la parte soccombente al pagamento di una sanzione pecuniaria, in misura non inferiore al doppio e non superiore al quintuplo del contributo unificato dovuto per il ricorso introduttivo del giudizio, quando la parte soccombente ha agito o resistito temerariamente in giudizio. Nelle controversie in materia di appalti di cui agli articoli 119, lettera a), e 120 l'importo della sanzione pecuniaria può essere elevato fino all'uno per cento del valore del contratto, ove superiore al suddetto limite. Al gettito delle sanzioni previste dal presente comma si applica l'articolo 15 delle norme di attuazione. (2)

(1) Comma così modificato dall'art. 1, D.Lgs. 14 settembre 2012, n. 160  e, successivamente, dall'art. 41, comma 1, lett. a), D.L. 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla L. 11 agosto 2014, n. 114.
(2) Comma  sostituito dal D.Lgs. 15 novembre 2011, n. 195 e, successivamente, così modificato dall'art. 41, comma 1, lett. b), D.L. 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla L. 11 agosto 2014, n. 114.
.

Titolo III
Azioni e domande

Capo I
Contraddittorio e intervento

Art. 27
Contraddittorio

1. Il contraddittorio è integralmente costituito quando l'atto introduttivo è notificato all'amministrazione resistente e, ove esistenti, ai controinteressati.
2. Se il giudizio è promosso solo contro alcune delle parti e non si è verificata alcuna decadenza, il giudice ordina l'integrazione del contraddittorio nei confronti delle altre entro un termine perentorio. Nelle more dell'integrazione del contraddittorio il giudice puo' pronunciare provvedimenti cautelari interinali.

Art. 28
Intervento

1. Se il giudizio non è stato promosso contro alcuna delle parti nei cui confronti la sentenza deve essere pronunciata, queste possono intervenirvi, senza pregiudizio del diritto di difesa.
2. Chiunque non sia parte del giudizio e non sia decaduto dall'esercizio delle relative azioni, ma vi abbia interesse, può intervenire accettando lo stato e il grado in cui il giudizio si trova.
3. Il giudice, anche su istanza di parte, quando ritiene opportuno che il processo si svolga nei confronti di un terzo, ne ordina l'intervento.

Capo II
Azioni di cognizione

Art. 29
Azione di annullamento

1. L'azione di annullamento per violazione di legge, incompetenza ed eccesso di potere si propone nel termine di decadenza di sessanta giorni.

Art. 30
Azione di condanna

1. L'azione di condanna può essere proposta contestualmente ad altra azione o, nei soli casi di giurisdizione esclusiva e nei casi di cui al presente articolo, anche in via autonoma.
2. Può essere chiesta la condanna al risarcimento del danno ingiusto derivante dall'illegittimo esercizio dell'attività amministrativa o dal mancato esercizio di quella obbligatoria. Nei casi di giurisdizione esclusiva può altresì essere chiesto il risarcimento del danno da lesione di diritti soggettivi. Sussistendo i presupposti previsti dall'articolo 2058 del codice civile, può essere chiesto il risarcimento del danno in forma specifica.
3. La domanda di risarcimento per lesione di interessi legittimi è proposta entro il termine di decadenza di centoventi giorni decorrente dal giorno in cui il fatto si è verificato ovvero dalla conoscenza del provvedimento se il danno deriva direttamente da questo. Nel determinare il risarcimento il giudice valuta tutte le circostanze di fatto e il comportamento complessivo delle parti e, comunque, esclude il risarcimento dei danni che si sarebbero potuti evitare usando l'ordinaria diligenza, anche attraverso l'esperimento degli strumenti di tutela previsti.
4. Per il risarcimento dell'eventuale danno che il ricorrente comprovi di aver subito in conseguenza dell'inosservanza dolosa o colposa del termine di conclusione del procedimento, il termine di cui al comma 3 non decorre fintanto che perdura l'inadempimento. Il termine di cui al comma 3 inizia comunque a decorrere dopo un anno dalla scadenza del termine per provvedere.
5. Nel caso in cui sia stata proposta azione di annullamento la domanda risarcitoria può essere formulata nel corso del giudizio o, comunque, sino a centoventi giorni dal passaggio in giudicato della relativa sentenza. 6. Di ogni domanda di condanna al risarcimento di danni per lesioni di interessi legittimi o, nelle materie di giurisdizione esclusiva, di diritti soggettivi conosce esclusivamente il giudice amministrativo.

Art. 31
Azione avverso il silenzio e declaratoria di nullità

1. Decorsi i termini per la conclusione del procedimento amministrativo e negli altri casi previsti dalla legge, (1) chi vi ha interesse può chiedere l'accertamento dell'obbligo dell'amministrazione di provvedere.
2. L'azione può essere proposta fintanto che perdura l'inadempimento e, comunque, non oltre un anno dalla scadenza del termine di conclusione del procedimento. E' fatta salva la riproponibilità dell'istanza di avvio del procedimento ove ne ricorrano i presupposti.
3. Il giudice può pronunciare sulla fondatezza della pretesa dedotta in giudizio solo quando si tratta di attività vincolata o quando risulta che non residuano ulteriori margini di esercizio della discrezionalità e non sono necessari adempimenti istruttori che debbano essere compiuti dall'amministrazione.
4. La domanda volta all'accertamento delle nullità previste dalla legge si propone entro il termine di decadenza di centottanta giorni. La nullità dell'atto può sempre essere opposta dalla parte resistente o essere rilevata d'ufficio dal giudice. Le disposizioni del presente comma non si applicano alle nullità di cui all'articolo 114, comma 4, lettera b), per le quali restano ferme le disposizioni del Titolo I del Libro IV.

(1) Le parole: "e negli altri casi previsti dalla legge" sono state inserite dal D.Lgs. 15 novembre 2011, n. 195.

Art. 32
Pluralità delle domande e conversione delle azioni

1. E' sempre possibile nello stesso giudizio il cumulo di domande connesse proposte in via principale o incidentale. Se le azioni sono soggette a riti diversi, si applica quello ordinario, salvo quanto previsto dal Titolo V del Libro IV. (1)
2. Il giudice qualifica l'azione proposta in base ai suoi elementi sostanziali. Sussistendone i presupposti il giudice può sempre disporre la conversione delle azioni.

(1) Le parole: "dai Capi I e II del" sono state così sostituite dal D.Lgs. 15 novembre 2011, n. 195.

Titolo IV
Pronunce giurisdizionali

Art. 33
Provvedimenti (1)

1. Il giudice pronuncia:
a) sentenza quando definisce in tutto o in parte il giudizio;
b) ordinanza quando assume misure cautelari o interlocutorie, ovvero decide sulla competenza;
c) decreto nei casi previsti dalla legge.
2. Le sentenze di primo grado sono esecutive.
3. Le ordinanze e i decreti, se non pronunciati in udienza o in camera di consiglio e inseriti nel relativo verbale, sono comunicati alle parti dalla segreteria nel termine di cui all'articolo 89, comma 3.
4. L'ordinanza che dichiara l'incompetenza indica in ogni caso il giudice competente.

(1) Le parole: "del giudice" sono state soppresse dal D.Lgs. 15 novembre 2011, n. 195.

Art. 34
Sentenze di merito

1. In caso di accoglimento del ricorso il giudice, nei limiti della domanda:
a) annulla in tutto o in parte il provvedimento impugnato;
b) ordina all'amministrazione, rimasta inerte, di provvedere entro un termine;
c) condanna al pagamento di una somma di denaro, anche a titolo di risarcimento del danno, all'adozione delle misure idonee a tutelare la situazione giuridica soggettiva dedotta in giudizio e dispone misure di risarcimento in forma specifica ai sensi dell'articolo 2058 del codice civile. L'azione di condanna al rilascio di un provvedimento richiesto è esercitata, nei limiti di cui all'articolo 31, comma 3, contestualmente all'azione di annullamento del provvedimento di diniego o all'azione avverso il silenzio; (1)
d) nei casi di giurisdizione di merito, adotta un nuovo atto, ovvero modifica o riforma quello impugnato;
e) dispone le misure idonee ad assicurare l'attuazione del giudicato e delle pronunce non sospese, compresa la nomina di un commissario ad acta, che può avvenire anche in sede di cognizione con effetto dalla scadenza di un termine assegnato per l'ottemperanza.
2. In nessun caso il giudice può pronunciare con riferimento a poteri amministrativi non ancora esercitati. Salvo quanto previsto dal comma 3 e dall'articolo 30, comma 3, il giudice non può conoscere della legittimità degli atti che il ricorrente avrebbe dovuto impugnare con l'azione di annullamento di cui all'articolo 29.
3. Quando, nel corso del giudizio, l'annullamento del provvedimento impugnato non risulta più utile per il ricorrente, il giudice accerta l'illegittimità dell'atto se sussiste l'interesse ai fini risarcitori.
4. In caso di condanna pecuniaria, il giudice può, in mancanza di opposizione delle parti, stabilire i criteri in base ai quali il debitore deve proporre a favore del creditore il pagamento di una somma entro un congruo termine. Se le parti non giungono ad un accordo, ovvero non adempiono agli obblighi derivanti dall'accordo concluso, con il ricorso previsto dal Titolo I del Libro IV, possono essere chiesti la determinazione della somma dovuta ovvero l'adempimento degli obblighi ineseguiti.
5. Qualora nel corso del giudizio la pretesa del ricorrente risulti pienamente soddisfatta, il giudice dichiara cessata la materia del contendere.

(1) Il periodo: "L'azione di condanna al rilascio di un provvedimento richiesto è esercitata, nei limiti di cui all'articolo 31, comma 3, contestualmente all'azione di annullamento del provvedimento di diniego o all'azione avverso il silenzio;" è stato aggiunto dall'art. 1, D.Lgs. 14 settembre 2012, n. 160.

Art. 35
Pronunce di rito

1. Il giudice dichiara, anche d'ufficio, il ricorso:
a) irricevibile se accerta la tardività della notificazione o del deposito;
b) inammissibile quando e' carente l'in
teresse o sussistono altre ragioni ostative ad una pronuncia sul merito;
c) improcedibile quando nel corso del giudizio sopravviene il difetto di interesse delle parti alla decisione, o non sia stato integrato il contraddittorio nel termine assegnato, ovvero sopravvengono altre ragioni ostative ad una pronuncia sul merito.
2. Il giudice dichiara estinto il giudizio:
a) se, nei casi previsti dal presente codice, non viene proseguito o riassunto nel termine perentorio fissato
dalla legge o assegnato dal giudice;
b) per perenzione;
c) per rinuncia.

Art. 36
Pronunce interlocutorie

1. Salvo che il presente codice disponga diversamente, il giudice provvede con ordinanza in tutti i casi in cui non definisce nemmeno in parte il giudizio.
2. Il giudice pronuncia sentenza non definitiva quando decide solo su alcune delle questioni, anche se adotta provvedimenti istruttori per l'ulteriore trattazione della causa.

Art. 37
Errore scusabile

1. Il giudice può disporre, anche d'ufficio, la rimessione in termini per errore scusabile in presenza di oggettive ragioni di incertezza su questioni di diritto o di gravi impedimenti di fatto.

Titolo V
Disposizioni di rinvio

Art. 38
Rinvio interno

1. Il processo amministrativo si svolge secondo le disposizioni del Libro II che, se non espressamente derogate, si applicano anche alle impugnazioni e ai riti speciali.

Art. 39
Rinvio esterno

1. Per quanto non disciplinato dal presente codice si applicano le disposizioni del codice di procedura civile, in quanto compatibili o espressione di principi generali.
2. Le notificazioni degli atti del processo amministrativo sono comunque disciplinate dal codice di procedura civile e dalle leggi speciali concernenti la notificazione degli atti giudiziari in materia civile.

(segue>>)



COLLABORA
Partecipa attivamente alla crescita del web giuridico: consulta le modalitˆ per collaborare ad Altalex . Inviaci segnalazioni, provvedimenti di interesse, decisioni, commenti, articoli, e suggerimenti: ogni prezioso contributo sarˆ esaminato dalla redazione.
NOTIZIE COLLEGATE
Processo amministrativo, appello, autodifesa, laureato in giurisprudenza (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 14.10.2014 n° 5104 )

Operatore economico autorizzato, certificato, silenzio-assenso generalizzato (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 03.10.2014 n° 4967 )

Trasmissioni televisive sportive, pubblicità, fumo, danni, risarcimento (TAR Lazio-Roma, sez. IIIter, sentenza 24.09.2014 n° 9962 )

Edilizia, piano di lottizzazione, istanza di variante, rigetto, motivazione (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 15.09.2014 n° 4679 )

Processo amministrativo digitale: cosa cambia con la L. 114/2014 (Articolo 01.09.2014)

Informativa antimafia interdittiva, atti applicativi, impugnazione, giurisdizione (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, ordinanza 31.07.2014 n° 18 )

Giurisdizione in materia di competizioni sportive europee (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 25.07.2014 n° 3958 (Alessandro De Santis) )

Notifiche per pubblici proclami su sito web dell’Amministrazione (TAR Lazio-Roma, sez. IIIbis, ordinanza 18.07.2014 n° 3287 (Roberto Pellegrini) )

Codificazione della sinteticità degli atti: sentenze motivate per relationem? (TAR Sicilia-Palermo, sez. I, sentenza 08.07.2014 n° 1787 (Stefano Antonio Cazzato) )

Appalto, aggiudicazione, controversia, sentenza, sinteticità, speditezza (TAR Sicilia-Palermo, sez. I, sentenza 08.07.2014 n° 1787 )

Riforma Pa e modifiche a processo telematico: il testo coordinato in Gazzetta (Decreto Legge , testo coordinato 24.06.2014 n° 90 , G.U. 18.08.2014 )

Revoca dell’aggiudicazione dopo la stipula del contratto di appalto (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 20.06.2014 n° 14 (Valeria Tevere) )

Soppressione sezioni staccate Tar: quale futuro per la giustizia amministrativa? (Articolo 19.06.2014 (Alessandro Del Dotto) )

Competenza in materia di servizio di riscossione (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 17.06.2014 n° 3072 (Roberto Pellegrini) )

Sulla giurisdizione in tema di annullamento d'ufficio di un affidamento diretto (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 17.06.2014 n° 3077 (Riccardo Bianchini) )

Decreto di perenzione, domiciliatario, indirizzo, trasferimento, comunicazione (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 30.05.2014 n° 2802 )

Finanziamenti pubblici, revoca, giurisdizione, diritti soggettivi, tutela (TAR Sicilia-Palermo, sez. III, sentenza 29.05.2014 n° 1379 )

Sull'accesso agli atti in tema di swap (Tabella Piemonte-Torino, sez. I, sentenza 23.05.2014 n° 932 (Riccardo Bianchini) )

Penalità di mora (“astreinte”) ed inadempimenti pregressi (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 22.05.2014 n° 2653 (Valeria Tevere) )

Silenzio-inadempimento, ricorso collettivo, accertamento, inammissibilità (TAR Lazio-Roma, sez. IIquater, sentenza 21.05.2014 n° 5383 )

Sul diritto di accesso in relazione ad atti di natura privatistica (TAR Lazio-Roma, sez. III, sentenza 14.05.2014 n° 5080 (Riccardo Bianchini) )

Pregiudizialità tecnica e decisioni incidentali (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 14.05.2014 n° 2484 (Roberto Pellegrini) )

Processo amministrativo, giudice, questioni pregiudiziali, individuazione (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 14.05.2014 n° 2484 )

Ricorso collettivo per la declaratoria di illegittimità del silenzio-inadempimento (TAR Lazio-Roma, sez. IIquater, sentenza 14.05.2014 n° 5383 (Riccardo Bianchini) )

Sull'anomalia dell'offerta (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 13.05.2014 n° 2444 (Riccardo Bianchini) )

Rapporti tra ordinamenti e pregiudiziale sportiva (TAR Lazio-Roma, sez. IIIquater, sentenza 17.04.2014 n° 4138 (Roberto Pellegrini) )

Tribunale amministrativo, competenza territoriale, pubblico impiego (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 16.04.2014 n° 1919 )

Giurisdizione e impugnativa congiunta di atti generali ed applicativi (Consiglio di Stato , sez. IV, ordinanza 16.04.2014 n° 1919 (Roberto Pellegrini) )

Provvedimenti sanzionatori della Banca d’Italia e giurisdizione (Corte Costituzionale , sentenza 15.04.2014 n° 94 (Valeria Tevere) )

I risvolti giurisdizionali del silenzio amministrativo in materia contrattuale (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 11.04.2014 n° 1781 (Stefano Antonio Cazzato) )

Giudice amministrativo, ricusazione, impugnazione, giurisdizione (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 12.03.2014 n° 27847 )

Permesso di costruire, impugnazione, termine, decorrenza (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 04.03.2014 n° 1021 )

Appalto, rito speciale, appello, motivi aggiunti, dispositivo, tutela cautelare (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 03.02.2014 n° 8 )

Appalto, aggiudicazione provvisoria, revoca in autotutela, responsabilità (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 31.01.2014 n° 467 )

Appalto, ricorso, contributo unificato, integrazione, impugnazione, giurisdizione (TAR Trentino Alto Adige-Trento, sez. unica, ordinanza 29.01.2014 n° 23 )

Sovvenzioni pubbliche, revoca, beneficiario, inadempimento, giurisdizione (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 29.01.2014 n° 6 )

Processo amministrativo, giudice, incompatibilità, revocazione, esclusione (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 24.01.2014 n° 4 )

Sull'obbligo di astensione del magistrato in caso di ricorso per revocazione (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 24.01.2014 n° 4 (Riccardo Bianchini) )

Penalità di mora per ritardo nell’esecuzione del giudicato: c.d. astreinte (TAR Lazio-Roma, sez. II, sentenza 02.01.2014 n° 1 (Rosita Ponticiello) )

Pubblica utilità, opera pubblica, occupazione di fatto, competenza (Cassazione civile , SS.UU., ordinanza 16.12.2013 n° 27994 )

Occupazione usurpativa e giurisdizione ordinaria: questioni di giurisdizione (Cassazione civile , SS.UU., ordinanza 16.12.2013 n° 22794 (Valeria Tevere) )

Sui limiti del Comune ad istituire mezzi straordinari per la limitazione del traffico (TAR Campania-Napoli, sez. I, sentenza 13.12.2013 n° 5744 (Riccardo Bianchini) )

Revoca aggiudicazione gara per gravi errori di professionalità e discrezionalità (CGA, sez. giurisdizionale, sentenza 12.12.2013 n° 929 (Valeria Tevere) )

La nuova acquisizione sanante tra dubbi di legittimità e potere amministrativo (TAR Lazio-Roma, sez. Iter, sentenza 10.12.2013 n° 10615 (Stefano Antonio Cazzato) )

DIA, ristrutturazione edilizia, terzo, tutela, impugnazione, termine (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 06.12.2013 n° 5822 )

Sull'applicazione dell'art. 7, co. 8-9 del CdS in tema di parcheggi a pagamento (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 04.12.2013 n° 5768 (Riccardo Bianchini) )

Profili risarcitori del vincolo conformativo in materia di edilizia universitaria (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 22.11.2013 n° 5538 (Stefano Antonio Cazzato) )

Differenze ontologiche tra accesso civico ed accesso procedimentale (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 20.11.2013 n° 5515 (Valeria Tevere) )

Occupazione illegittima dell’immobile ed acquisto della P.A. per usucapione (TAR Puglia-Lecce, sez. III, sentenza 15.11.2013 n° 2310 (Valeria Tevere) )

Sulle modalità di notificazione ai controinteressati nel processo amministrativo (TAR Lazio-Roma, sez. IIIbis, decreto 12.11.2013 n° 23921 (Riccardo Bianchini) )

Appalti: il (labile) confine tra varianti e soluzioni migliorative (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 24.10.2013 n° 5160 (Rosita Ponticiello) )

Il ricorso principale ed il ricorso incidentale: un rebus non ancora risolto (CGA, sez. giurisdizionale, ordinanza 17.10.2013 n° 848 (Nicola Alessandro Dell'olio) )

Annullamento atti prodromici alla stipula di contratti swap e giurisdizione (Consiglio di Stato , sez. V, ordinanza 14.10.2013 n° 4999 (Valeria Tevere) )

Procedimento amministrativo, conclusione, termine, inosservanza, indennizzo (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 11.10.2013 n° 4980 )

Pubblica amministrazione, silenzio rifiuto, impugnazione, danno, risarcimento (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 09.10.2013 n° 4968 )

Diritto di accesso agli atti e segretezza del procedimento tributario (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 26.09.2013 n° 4821 (Stefano Antonio Cazzato) )

Piano comunale del commercio, ritardo, autorizzazione, inandempimento (TAR Puglia-Lecce, sez. I, sentenza 18.09.2013 n° 1959 )

Provvedimento amministrativo, sospensione cautelare, remand, impugnazione (TAR Lombardia-Milano, sez. I, sentenza 05.09.2013 n° 2109 )

Ricorso straordinario Capo dello Stato, natura giurisdizionale, cosa giudicata (Cassazione civile , sez. III, sentenza 26.08.2013 n° 19531 )

Revoca di benefici economici e problemi di giurisdizione (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 29.07.2013 n° 17 (Roberto Pellegrini) )

Conflitto reale negativo di giurisdizione: giudice amministrativo competente (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 05.07.2013 n° 16883 (Valeria Tevere) )

Rapporti tra ricorso principale e incidentale innanzi a GA: interviene la C.G.U.E. (Corte di Giustizia UE , sez. X, sentenza 04.07.2013 n° C-100/12 (Valeria Tevere) )

DIA, SCIA, impugnazione diretta, esclusione, tutela, termine, ricorso (TAR Lazio-Roma, sez. IIter, sentenza 03.07.2013 n° 6571 )

Sindacabilità del diniego del Governo alle trattative con l’unione degli atei (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 28.06.2013 n° 16305 (Valeria Tevere) )

Rifiuti urbani, raccolta, gestione, Comune, inadempimento, danni, giurisdizione (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 28.06.2013 n° 16304 )

Sulle sanzioni inflitte dalla Consob decide il giudice ordinario (TAR Lazio-Roma, sez. I, sentenza 20.06.2013 n° 6211 (Riccardo Bianchini) )

Su scommesse e concorsi pronostici competente il G.O. (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 05.06.2013 n° 3111 (Roberto Pellegrini) )

Perentori i termini per il deposito di memorie e documenti (TAR Lombardia-Milano, sez. II, sentenza 04.06.2013 n° 1445 (Roberto Pellegrini) )

Annullamento titoli abilitativi all'edificazione: uso e abuso dell’effetto sanante (Articolo 31.05.2013 (Diletta Lastraioli) )

Dipendente pubblico e diritto d’accesso agli atti sulla sua posizione lavorativa (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 27.05.2013 n° 2894 (Clorinda Di Franco) )

Rideterminazione delle sanzioni irrogate dalle Authorithies: i poteri del G.A. (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 13.05.2013 n° 11345 (Valeria Tevere) )

Legittimatio ad appellandum e requisiti delle imprese di un consorzio stabile (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 10.05.2013 n° 2563 (Valeria Tevere) )

Azione di accertamento contro gli atti soprassessori della P.A. (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 09.05.2013 n° 2511 (Roberto Pellegrini) )

Il giudizio di ottemperanza e il ricorso straordinario (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 06.05.2013 n° 9 (Nicola Alessandro Dell'olio) )

Violazione di norme procedurali: no alla revoca della misura cautelare (Consiglio di Stato , sez. III, ordinanza 03.05.2013 n° 1598 (Rosita Ponticiello) )

Prove penali e giudizio amministrativo (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 05.04.2013 n° 1904 (Roberto Pellegrini) )

Magistrati, servizio, limite d'età, destituzione, elettorato passivo, competenza (TAR Lazio-Roma, sez. IIIquater, sentenza 04.04.2013 n° 3393 )

Notifica a mezzo P.E.C. dell Pa e problemi di conformità (TAR Campania-Napoli, sez. VI, sentenza 03.04.2013 n° 1756 (Roberto Pellegrini) )

Processo amministrativo, ricorso, notifica a mezzo PEC, relazione, irritualità (TAR Campania-Napoli, sez. VI, sentenza 03.04.2013 n° 1756 )

Patto di stabilità, TAR, competenza territoriale, misura cautelare, sanzioni (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, ordinanza 02.04.2013 n° 6 )

Sulla violazione del patto di stabilità è competente il TAR del Lazio (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 02.04.2013 n° 6 (Nicola Alessandro Dell'olio) )

La determinazione del risarcimento del danno negli appalti pubblici (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 18.03.2013 n° 1833 (Nicola Alessandro Dell'olio) )

Trasparenza della Pa: le nuove disposizioni (Decreto legislativo 14.03.2013 n° 33 , G.U. 05.04.2013 )

Pubblica amministrazione, azione di adempimento, condizioni, discrezionalità (TAR Sardegna-Cagliari, sez. I, sentenza 13.02.2013 n° 123 )

Nuove questioni in materia di contratti pubblici rimesse all’Adunanza Plenaria (Consiglio di Stato , sez. VI, ordinanza 11.02.2013 n° 761 (Nicola Alessandro Dell'olio) )

Appello, dispositivo, motivazione, motivi aggiunti, gradazione, autonomia, gara (Consiglio di Stato , sez. VI, ordinanza 11.02.2013 n° 761 )

TAR, competenza territoriale, competenza funzionale, effetti diretti, prevalenza (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, ordinanza 04.02.2013 n° 4 )

Competenza territoriale inderogabile del giudice amministrativo (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, ordinanza 04.02.2013 n° 4 (Angela Chiacchio) )

Espropriazione, edilizia popolare, cooperative edilizie, accessione invertita (TAR Toscana-Firenze, sez. I, sentenza 28.01.2013 n° 134 )

Processo amministrativo: giudizio di ottemperanza e istituto della c.d. astreinte (TAR Lazio-Roma, sez. IIbis, sentenza 21.01.2013 n° 640 (Vincenzo Galatro) )

Sanzione pecuniaria, ottemperanza, astrainte, inapplicabilità, principi civilistici (TAR Lazio-Roma, sez. II bis, sentenza 21.01.2013 n° 640 )

Il diritto di accesso agli atti della procedura disciplinare (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 21.01.2013 n° 316 (Nicola Alessandro Dell'olio) )

Urbanistica negoziata e competenza del Giudice Amministrativo (Cassazione civile , SS.UU., ordinanza 09.01.2013 n° 306 (Roberto Pellegrini) )

Processo amministrativo, lite temeraria, contratti pubblici, sanzione pecuniaria (Corte Costituzionale , sentenza 27.12.2012 n° 316 )

Impugnabile per motivi attinenti alla giurisdizione il ricorso straordinario al PdR (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 19.12.2012 n° 23464 (Roberto Pellegrini) )

Presidente della Repubblica, ricorso straordinario, decisione, impugnazione (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 19.12.2012 n° 23464 )

Giudizio di ottemperanza, danno, risarcimento, giudice, riqualificazione (Corte Costituzionale , sentenza 12.12.2012 n° 280 )

Cauzione a garanzia di convenzione urbanistica: il problema della giurisdizione (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 06.12.2012 n° 21912 (Nicola Virdis) )

TAR, competenza territoriale inderogabile, processi pendenti, effetti diretti (Consiglio di Stato , ad. plen., ordinanza 19.11.2012 n° 34 )

Concorso, sede, preferenze, aggiornamento, impugnazione, competenza, termini (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 05.11.2012 n° 5614 )

Ottemperanza, pubblica amministrazione, modalità, giudice, chiarimenti, limiti (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 25.10.2012 n° 5469 )

Ottemperanza, limiti del G.A. e doveri della P.A. (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 25.10.2012 n° 5469 (Roberto Pellegrini) )

Processo amministrativo, responsabilità processuale, danno lecito, indennizzo (TAR Puglia-Bari, sez. I, sentenza 11.10.2012 n° 1755 )

Processo amministrativo: in vigore da oggi le disposizioni correttive (Decreto legislativo 14.09.2012 n° 160 , G.U. 18.09.2012 )

Ripristino delle distanze legali e giurisdizione ordinaria (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 10.08.2012 n° 14365 (Valeria Tevere) )

Titoli edilizi, proprietario confinante, impugnazione, legittimazione passiva (TAR Veneto-Venezia, sez. II, sentenza 05.07.2012 n° 959 )

Sanità, rifiuti, competenze, Stato, Regioni, riparto (Corte Costituzionale , ordinanza 25.05.2012 n° 132 )

Processo amministrativo, danno lecito, indennizzo, spese (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 17.05.2012 n° 2821 )

Conversione in legge, con modificazioni, del D.L. 2 marzo 2012, n. 16 (Legge 26.04.2012 n° 44 , G.U. 28.04.2012 )

Abusi edilizi, denunzia, pubblica amministrazione, controllo, forma (TAR Lombardia-Milano, sez. II, sentenza 12.04.2012 n° 1075 )

Credito, ordinanza di assegnazione, pubblica amministrazione, ottemperanza (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 10.04.2012 n° 2 )

Assessori regionali, nomina, atto amministrativo, sindacabilità (Corte Costituzionale , sentenza 05.04.2012 n° 81 )

Concorsi pubblici, impugnazione, collegio, ricusazione, inammissibilità (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 02.04.2012 n° 1957 )

Lite temeraria, processo amministrativo, responsabilità aggravata, applicabilità (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 26.03.2012 n° 1733 )

Studente, Università, decadenza, termine, deroga, illegittimità, risarcimento (TAR Campania-Napoli, sez. IV, sentenza 15.03.2012 n° 1290 )

Golden share: il testo del decreto legge (Decreto Legge 15.03.2012 n° 21 , G.U. 15.03.2012 )

Scia, pubblica amministrazione, silenzio, terzo, azione (TAR Veneto-Venezia, sez. II, sentenza 05.03.2012 n° 298 )

Decreto fiscale: il testo coordinato in Gazzetta Ufficiale (Decreto Legge , testo coordinato 02.03.2012 n° 16 , G.U. 28.04.2012 )

Avvocato, iscrizione, albo professionale, opposizione, collega, giurisdizione (Cassazione civile , SS.UU., ordinanza 22.02.2012 n° 2571 )

Direttore lavori, incarico, revoca, PA, competenza, iure privatorum (TAR Calabria-Catanzaro, sez. I, sentenza 08.02.2012 n° 161 )

Graduatorie, docenti, aggiornamento, ricorsi, competenza, giudice ordinario (TAR Lazio-Roma, sez. IIIbis, sentenza 30.01.2012 n° 1021 )

Atto amministrativo, illegittimità, colpa, interesse negativo, risarcimento (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 28.12.2011 n° 6951 )

Contratto, inefficacia, annullamento, pubblica amministrazione, competenza (TAR Toscana-Firenze, sez. I, sentenza 12.12.2011 n° 1925 )

Autotutela amministrativa, mancanza, avviso di danno, risarcimento (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 29.11.2011 n° 6296 )

Codice del Processo Amministrativo: il decreto correttivo in Gazzetta (Decreto legislativo 15.11.2011 n° 195 , G.U. 23.11.2011 )

Circolari, rilevanza esterna, impugnazione, competenza territoriale (Consiglio di Stato , ad.plen., sentenza 14.11.2011 n° 19 )

Impugnazione delle circolari e competenza territoriale secondo la Plenaria (Consiglio di Stato , ad.plen., sentenza 14.11.2011 n° 19 (Francesco Logiudice) )

Accesso atti amministrativi, appello, ministero avvocato, obbligatorietà (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 19.10.2011 n° 5623 )

"Inammissibilità implicita" per le offerte che ribassano gli oneri di sicurezza (TAR Campania-Salerno, sez. I, sentenza 01.10.2011 n° 11289 (Pasquale D'Angiolillo) )

Il codice del processo amministrativo va all'esame della Consulta (TAR Sicilia-Palermo, sez. I, ordinanza 07.09.2011 n° 1628 (Maria Spataro) )

Nuovo concorso o scorrimento delle graduatorie? Risponde l'Adunanza Plenaria (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 28.07.2011 n° 14 (Francesco Logiudice) )

La qualifica giuridica della nomina a conciliatore (Articolo 08.07.2011 (Mauro Giarrizzo) )

Ricorso collettivo, inammissibilità (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 13.06.2011 n° 3575 )

Danni, processo, lite temeraria, assenza di prova, quantificazione, criteri (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 23.05.2011 n° 3083 )

Atto amministrativo, impugnazione, effetto ex tunc, limiti (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 10.05.2011 n° 2755 )

E' ammissibile l’azione risarcitoria in sede di ottemperanza dinnanzi al CdS? (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 05.05.2011 n° 2693 (Francesco Logiudice) )

Occupazione, illegittimità, quantificazione danno, criteri (TAR Sicilia-Catania, sentenza 13.04.2011 n° 893 )

Commissario ad acta (Altalexpedia, voce aggiornata al 23.03.2011 (Lorenzo Prudenzano) )

Il danno morale e il danno esistenziale dopo le sentenze di San Martino (Articolo 07.02.2011 (Domenico Chindemi) )

La pregiudiziale amministrativa e le novità legislative (Articolo 20.01.2011 (Antonio Macolino) )

Riparto di giurisdizione in materia di danni alla salute cagionati dal Comune (Cassazione civile , SS.UU., ordinanza 22.12.2010 n° 25982 (Paolo Pandimiglio) )

Inottemperanza del giudicato e poteri del G.A. (TAR Lazio-Roma, sez. II bis, sentenza 13.10.2010 n° 32797 (Roberto Pellegrini) )

La Fondazione Carnevale di Viareggio è un organismo di diritto pubblico (Consiglio di Stato , sez. V, decisione 12.10.2010 n° 7393 (Lorenzo Prudenzano) )

Codice del processo amministrativo - Allegati (Decreto legislativo 02.07.2010 n° 104 , G.U. 07.07.2010 )

Codice del processo amministrativo - Ottemperanza e riti speciali (Decreto legislativo 02.07.2010 n° 104 , G.U. 07.07.2010 )

Codice del processo amministrativo - Processo amministrativo di primo grado (Decreto legislativo 02.07.2010 n° 104 , G.U. 07.07.2010 )

Codice del processo amministrativo - Norme finale (Decreto legislativo 02.07.2010 n° 104 , G.U. 07.07.2010 )

Codice del processo amministrativo - Impugnazioni (Decreto legislativo 02.07.2010 n° 104 , G.U. 07.07.2010 )

Il codice del processo amministrativo in Gazzetta Ufficiale (Decreto legislativo 02.07.2010 n° 104 , G.U. 07.07.2010 (Manuela Rinaldi) )

Testo unico sull'immigrazione - Titolo II (Decreto legislativo , testo coordinato, 25.07.1998 n° 286 , G.U. 18.08.1998 )


40 ore di lezione e 10 correzioni di elaborati

Il corso mira a fornire la preparazione necessaria a superare le prove dei concorsi per l'accesso  ai corpi e servizi di Polizia Municipale. Si avvale di un corpo docente ben diversificato e qualificato in quanto ...

Segnalazioni Editoriali
Diritto del lavoro e delle relazioni industriali (Sconto 15%) Rotondi Francesco 50,00 € 42,50
IPSOA — Anno 2014
Il Manuale di diritto del lavoro e delle relazioni industriali analizza in modo approfondito e con taglio operativo...

Calcolo danno macrolesioni con le tabelle dei principali Tribunali italiani

Milano-Roma 2013
abbinamento accertamento tecnico preventivo affidamento condiviso agenzia delle entrate amministratore di condominio anatocismo appello appello incidentale arresti domiciliari assegno di mantenimento assegno divorzile atto di precetto autovelox avvocato bando di concorso carceri cartella esattoriale certificato di agibilità Codice della Strada codice deontologico forense codice penale codice procedura civile cognome collegato lavoro comodato compensi professionali concorso in magistratura concussione condominio contratto preliminare Contributo unificato convivenza more uxorio danno biologico danno morale Decreto decreto balduzzi decreto del fare decreto ingiuntivo decreto salva italia demansionamento difesa d'ufficio dipendenti non agricoli diritto all'oblio Equitalia esame esame avvocato esame di avvocato falso ideologico fermo amministrativo figli legittimi figli naturali figlio maggiorenne filtro in appello fondo patrimoniale Gazzetta Ufficiale geografia giudiziaria giudice di pace giudici ausiliari giudici di pace giustizia guida in stato di ebbrezza indennizzo diretto Inps insidia stradale interessi legali ipoteca legge di stabilità legge Pinto lieve entità mansioni superiori mediazione civile mediazione obbligatoria messa alla prova milleproroghe ne bis in idem negoziazione assistita occupazione abusiva oltraggio a pubblico ufficiale omesso versamento ordinanza-ingiunzione overruling parametri forensi parere civile parere penale pedone precetto processo civile processo civile telematico processo telematico procura alle liti provvigione pubblica amministrazione querela di falso responsabilità medica riassunzione ricorso per Cassazione riforma della giustizia riforma forense riforma fornero sblocca Italia sciopero semplificazione fiscale sentenza Franzese sequestro conservativo sfratti silenzio assenso soluzioni proposte sospensione della patente sospensione feriale spending review Stalking tabella tabelle millesimali tariffe forensi tassi usurari tracce di esame Tribunali tulps usucapione usura