Quotidiano d'informazione giuridica - n.2939 del 31.07.2010 - Direttore Alessandro Buralli - Note legali - Pubblicità - Aiuto
Username Password ricordaNon sei ancora registrato?
Registrati gratuitamente
Il tuo carrello
Contatti Imposta homepage Aggiungi ai preferiti
Forum Chat
Ganasce fiscali: sproporzione fra l’importo dovuto e il danno derivante dal fermo
Consiglio di Stato , ordinanza 13.07.2004 n° 3259
Commenta | Stampa | Segnala | Condividi Aggiungi a Facebook Pubblica su Digg.com Aggiungi ad OKNOtizie Aggiungi a Del.icio.us

E' sospendibile il provvedimento con il quale è stato disposto il fermo amministrativo dell'autoveicolo, qualora vi sia sproporzione fra l'importo dovuto e il danno derivante al ricorrente dall'esecuzione del fermo amministrativo impugnato.

Lo ha stabilito il Consiglio di Stato, con l'ordinanza n. 3259 del 13 luglio 2004, confermando la decisione del Tar Lazio (n. 3402/2004) che ha accolto la domanda di sospensione del fermo amministrativo presentata da un contribuente insieme al Codacons.

La mancata adozione del regolamento attuativo della disciplina del fermo amministrativo previsto nell'art. 86 del DPR 602/73 (in seguito alla modifica introdotta dal Dlgs 193/01) è circostanza atta ad integrare il requisito del fumus boni juri.

In seguito alla pronuncia dei giudici di Palazzo Spada, l'Agenzia delle Entrate (ris. 92/2004) e l'Inps hanno deciso di astenersi dal disporre nuovi fermi amministrativi relativamente ai loro ruoli.

(Altalex, 27 luglio 2004)



| ganasce fiscali | sproporzione | importo | fermo amministrativo |

Registro Ordinanze:3259/2004
Registro Generale: 6532/2004

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Sezione Quarta

composto dai Signori:
Pres. Paolo Salvatore
Cons. Antonino Anastasi
Cons. Anna Leoni Est.
Cons. Bruno Mollica
Cons. Nicola Russo
ha pronunciato la presente
ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 13 Luglio 2004.

Visto l'art.21, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l'appello proposto da:
MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE
AGENZIA DELLE ENTRATE
rappresentati e difesi dall’AVVOCATURA GEN. STATO
con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

contro

CODACONS
rappresentato e difeso da: Avv. CARLO RIENZI
con domicilio eletto in Roma VIALE DELLE MILIZIE 9, presso RIENZI CARLO

e nei confronti di
BANCA MONTE DEI PASCHI DI SIENA
rappresentata e difesa dagli Avv.ti ENRICO TONELLI e GUSTAVO VISENTINI
elettivamente domiciliata presso gli stessi in Roma, PIAZZA BARBERINI, n. 12

per l'annullamento dell'ordinanza del TAR LAZIO - ROMA - Sezione II, n. 3402/2004, resa tra le parti, concernente FERMO AMMINISTRATIVO;
Visti gli atti e documenti depositati con l'appello;
Vista l'ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di:
BANCA MONTE DEI PASCHI DI SIENA
CODACONS

Udito il relatore Cons. Anna Leoni e uditi, altresì, per le parti gli Avv.ti Carlo Rienzi, Gustavo Visentini, Enrico Tonelli e l’Avvocato dello Stato Fiengo.

Considerato che, ad un sommario esame, appaiono meritevoli di approfondimento i profili di fumus, apprezzati dal giudice di primo grado nell’ordinanza impugnata, attinenti alla mancanza del previsto regolamento attuativo di cui all’art. 86 del DPR – 29-9-73 n. 602, novellato dall’art. 1 DLGS n. 193/01, come strumento di definizione delle concrete modalità di esercizio del potere, nonchè alla idoneità ed alla efficacia della circolare a porsi come autonoma regola di condotta;
Rilevato che, allo stato, il provvedimento di fermo amministrativo adottato in data 22-3-04 nei confronti dell’avv. Rienzi è suscettibile di arrecare al medesimo danni gravi e irreparabili tenuto conto oltrechè del principio di proporzionalità, anche della circostanza, attestata della documentazione depositata alla odierna Camera di Consiglio, che si è già provveduto al pagamento di una pluralità di cartelle esattoriali.


P. Q. M.

Respinge l'appello (Ricorso numero: 6532/2004), nei termini di cui in motivazione.


La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione, che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 13 Luglio 2004

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Anna Leoni Paolo Salvatore


IL SEGRETARIO
Giuseppe Testa





Ricerca testi e autori

Violazione degli obblighi di assistenza familiare
eBook , segnalazione del 15.03.2010 (Elena Salemi)

COLLABORA
Partecipa attivamente alla crescita del web giuridico: consulta le modalità per collaborare ad Altalex. Inviaci segnalazioni, provvedimenti di interesse, decisioni, commenti, articoli, e suggerimenti: ogni prezioso contributo sarà esaminato dalla redazione.
NOTIZIE COLLEGATE

Il fermo amministrativo dei beni mobili registrati (Articolo di Angelo Antonio Genise 04.07.2007)

Fermo amministrativo o ''ganasce fiscali'' (Voce aggiornata al 23.09.2006)

Chi decide sulle ganasce fiscali? La parola alla Consulta (Consiglio di Stato , sez. VI, decisione 18.07.2006 n° 4581 )

Fermo amministrativo e tutela cautelare: una strada percorribile (Tribunale Vibo Valentia, ordinanza 26.06.2006 (Sabrina Pane) )

Fermo amministrativo di beni mobili registrati: lo stop delle Entrate (Agenzia Entrate , risoluzione 22.07.2004 n° 92 )

TAR Lazio, ordinanza 23.06.2004 n° 3402

Fermo amministrativo: per l'impugnazione è competente il giudice del tributo (Giudice di Pace Roma, VII sezione, sentenza 18.03.2004 (Emanuela Tiramani) )

Fermo auto e danno esistenziale: giurisdizione del giudice amministrativo (TAR Puglia - Bari, sentenza 25.07.2003 n° 3000 )

La natura giuridica del fermo amministrativo di beni mobili registrati (Articolo Pietrantonio De Nuzzo 03.06.2003)

Ganasce fiscali: i concessionari dovranno inviare l’avviso preventivo (Agenzia Entrate , comunicato 09.04.2003)

Fermo amministrativo: modifiche al modello della cartella di pagamento (Agenzia Entrate Decreto Direttoriale 31.03.2003)

Fermo del veicolo: ammissibile opposizione all'esecuzione o agli atti esecutivi (Tribunale Brindisi, ordinanza 04.03.2003)
Diritto Civile, Diritto Commerciale, Diritto di Famiglia, Diritto Fallimentare, Diritto Bancario e Finanziario, Espropriazioni.Domiciliazioni.

Master Breve Altalex in Diritto della Proprietà Industriale
Master 25 ore in aula in Verona dal 06.11.2010

Corso intensivo Altalex per esame avvocato 2010
Corso a Padova,Roma,Firenze,Bologna,Milano,Verona,Napoli dal 24.09.2010


Calcolo danno macrolesioni con le tabelle dei principali Tribunali italiani
NEWTabelle Milano 2009
PUNTO&LEX
La Cassazione, con sentenza n. 30033 depositata lo scorso 29 luglio, accogliendo il ricorso presentato dal procuratore generale...

E' stata immediatamente pubblicata, come supplemento ordinario n. 171 della Gazzetta Ufficiale n. 175 del 29 luglio 2010,...

Il Consiglio nazionale forense ha diffuso ieri, 28 luglio, via mail, una circolare indirizzata ai Presidenti dei consigli...

E' stata annullata, con rinvio, da parte dei giudici di legittimità - sentenza n. 29936 del 29 luglio...