ricorda
Non sei registrato?
Registrati ora
Il tuo carrello
Totale : € 0,00
Legge sul procedimento amministrativo
Legge , testo coordinato 07.08.1990 n° 241 , G.U. 18.08.1990

Pubblichiamo il testo della L. n. 241/1990 ("Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi") coordinato ed aggiornato con le modifiche introdotte dal D.L. 23 dicembre 2013, n. 145, convertito, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2014, n. 9 e dal D.L. 24 giugno 2014, n. 91, convertito, con modificazioni, dalla L. 11 agosto 2014, n. 116.


Legge sul procedimento amministrativo (L. n. 241/1990 in G.U. 18 agosto 1990)

Capo I - Principi (artt. 1-3-bis)
Capo II - Responsabile del procedimento (artt. 4-6-bis)
Capo III - Partecipazione al procedimento amministrativo (artt. 7-13)
Capo IV - Semplificazione dell'azione amministrativa (artt. 14-21)
Capo IV-bis - Efficacia ed invalidità del provvedimento amministrativo. Revoca e recesso (artt. 21-bis-21-nonies)
Capo V - Accesso ai documenti amministrativi (artt. 22-28)
Capo VI - Disposizioni finali (artt. 29-31)

Regolamento concernente le attività private sottoposte alla disciplina degli art. 19 e 20, L. n. 241/1990 - D.P.R. 26.04.1992 n° 300

Regolamento sull'accesso ai documenti amministrativi - D.P.R. 12.04.2006 n° 184



Altalex eBook - Collana "Codici Altalex"


Legge sul procedimento amministrativo

Scarica in PDF il testo della "Legge sul procedimento amministrativo" aggiornato con le s.m.i.



Mappa Codici






LEGGE 7 agosto 1990, n. 241

Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi

(Gazzetta Ufficiale del 18 agosto 1990 n. 192.Testo coordinato ed aggiornato con le modifiche introdotte dal D.L. 21 giugno 2013, n. 69, convertito, con modificazioni dalla L. 9 agosto 2013, n. 98.

Capo I
Principi

Articolo 1. (1)
(Principi generali dell'attività amministrativa)

1. L’attività amministrativa persegue i fini determinati dalla legge ed è retta da criteri di economicità, di efficacia, di imparzialità, di pubblicità e di trasparenza secondo le modalità previste dalla presente legge e dalle altre disposizioni che disciplinano singoli procedimenti, nonché dai princìpi dell’ordinamento comunitario. (2)

1-bis. La pubblica amministrazione, nell’adozione di atti di natura non autoritativa, agisce secondo le norme di diritto privato salvo che la legge disponga diversamente. (3)

1-ter. I soggetti privati preposti all’esercizio di attività amministrative assicurano il rispetto dei criteri e dei princìpi di cui al comma 1, con un livello di garanzia non inferiore a quello cui sono tenute le pubbliche amministrazioni in forza delle disposizioni di cui alla presente legge. (4)

2. La pubblica amministrazione non può aggravare il procedimento se non per straordinarie e motivate esigenze imposte dallo svolgimento dell’istruttoria.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Comma così modificato prima dall'art. 1, L. 11 febbraio 2005, n. 15 e successivamente dall'art. 7, co. 1, lett. a), L. 18 giugno 2009, n. 69.
(3) Comma aggiunto dall'art. 1, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(4) Comma aggiunto dall'art. 1, L. 11 febbraio 2005, n. 15 e poi così modificato dall'art. 7, co. 1, lett. a), L. 18 giugno 2009, n. 69 e successivamente dall'art. 1, co. 37, L. 6 novembre 2012, n. 190.

Articolo 2. (1)
(Conclusione del procedimento)

1. Ove il procedimento consegua obbligatoriamente ad una istanza, ovvero debba essere iniziato d'ufficio, le pubbliche amministrazioni hanno il dovere di concluderlo mediante l'adozione di un provvedimento espresso. Se ravvisano la manifesta irricevibilità, inammissibilità, improcedibilità o infondatezza della domanda, le pubbliche amministrazioni concludono il procedimento con un provvedimento espresso redatto in forma semplificata, la cui motivazione può consistere in un sintetico riferimento al punto di fatto o di diritto ritenuto risolutivo. (2)

2. Nei casi in cui disposizioni di legge ovvero i provvedimenti di cui ai commi 3, 4 e 5 non prevedono un termine diverso, i procedimenti amministrativi di competenza delle amministrazioni statali e degli enti pubblici nazionali devono concludersi entro il termine di trenta giorni.

3. Con uno o più decreti del Presidente del Consiglio dei ministri, adottati ai sensi dell'articolo 17, comma 3, della legge 23 agosto 1988, n. 400, su proposta dei Ministri competenti e di concerto con i Ministri per la pubblica amministrazione e l'innovazione e per la semplificazione normativa, sono individuati i termini non superiori a novanta giorni entro i quali devono concludersi i procedimenti di competenza delle amministrazioni statali. Gli enti pubblici nazionali stabiliscono, secondo i propri ordinamenti, i termini non superiori a novanta giorni entro i quali devono concludersi i procedimenti di propria competenza.

4. Nei casi in cui, tenendo conto della sostenibilità dei tempi sotto il profilo dell'organizzazione amministrativa, della natura degli interessi pubblici tutelati e della particolare complessità del procedimento, sono indispensabili termini superiori a novanta giorni per la conclusione dei procedimenti di competenza delle amministrazioni statali e degli enti pubblici nazionali, i decreti di cui al comma 3 sono adottati su proposta anche dei Ministri per la pubblica amministrazione e l'innovazione e per la semplificazione normativa e previa deliberazione del Consiglio dei ministri. I termini ivi previsti non possono comunque superare i centottanta giorni, con la sola esclusione dei procedimenti di acquisto della cittadinanza italiana e di quelli riguardanti l'immigrazione.

5. Fatto salvo quanto previsto da specifiche disposizioni normative, le autorità di garanzia e di vigilanza disciplinano, in conformità ai propri ordinamenti, i termini di conclusione dei procedimenti di rispettiva competenza.

6. I termini per la conclusione del procedimento decorrono dall'inizio del procedimento d'ufficio o dal ricevimento della domanda, se il procedimento è ad iniziativa di parte.

7. Fatto salvo quanto previsto dall'art. 17, i termini di cui ai commi 2, 3, 4 e 5 del presente articolo possono essere sospesi, per una sola volta e per un periodo non superiore a trenta giorni, per l'acquisizione di informazioni o di certificazioni relative a fatti, stati o qualità non attestati in documenti già in possesso dell'amministrazione stessa o non direttamente acquisibili presso altre pubbliche amministrazioni. Si applicano le disposizioni dell'art. 14, comma 2.

8. La tutela in materia di silenzio dell'amministrazione è disciplinata dal codice del processo amministrativo, di cui al decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104. Le sentenze passate in giudicato che accolgono il ricorso proposto avverso il silenzio inadempimento dell'amministrazione sono trasmesse, in via telematica, alla Corte dei conti. (3)

9. La mancata o tardiva emanazione del provvedimento costituisce elemento di valutazione della performance individuale, nonché di responsabilità disciplinare e amministrativo-contabile del dirigente e del funzionario inadempiente. (4)

9-bis. L'organo di governo individua, nell'ambito delle figure apicali dell'amministrazione, il soggetto cui attribuire il potere sostitutivo in caso di inerzia. Nell'ipotesi di omessa individuazione il potere sostitutivo si considera attribuito al dirigente generale o, in mancanza, al dirigente preposto all'ufficio o in mancanza al funzionario di più elevato livello presente nell'amministrazione. (5)

9-ter. Decorso inutilmente il termine per la conclusione del procedimento o quello superiore di cui al comma 7, il privato può rivolgersi al responsabile di cui al comma 9-bis perché, entro un termine pari alla metà di quello originariamente previsto, concluda il procedimento attraverso le strutture competenti o con la nomina di un commissario. (5)

9-quater. Il responsabile individuato ai sensi del comma 9-bis, entro il 30 gennaio di ogni anno, comunica all'organo di governo, i procedimenti, suddivisi per tipologia e strutture amministrative competenti, nei quali non è stato rispettato il termine di conclusione previsto dalla legge o dai regolamenti. Le Amministrazioni provvedono all'attuazione del presente comma, con le risorse umane, strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente, senza nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica. (5)

9-quinquies. Nei provvedimenti rilasciati in ritardo su istanza di parte sono espressamente indicati il termine previsto dalla legge o dai regolamenti e quello effettivamente impiegato. (5)

(1) Articolo così modificato dagli art. 2 e 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15, così sostituito dall'art. 3, co. 6-bis, D.L. 14 marzo 2005, n. 35, nel testo integrato della relativa legge di conversione, e successivamente dall'art. 7, co. 1, lett. b), L. 18 giugno 2009, n. 69.
(2) Il periodo "Se ravvisano la manifesta irricevibilità, inammissibilità, improcedibilità o infondatezza della domanda, le pubbliche amministrazioni concludono il procedimento con un provvedimento espresso redatto in forma semplificata, la cui motivazione può consistere in un sintetico riferimento al punto di fatto o di diritto ritenuto risolutivo." è stato aggiunto dall'art. 1, co. 38, L. 6 novembre 2012, n. 190.
(3) Il comma che così recitava: "8. La tutela in materia di silenzio dell'amministrazione è disciplinata dal codice del processo amministrativo." è stato modificato dal D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104 e successivamente dall’art. 1, co. 1, D.L. 9 febbraio 2012, n. 5, convertito con Legge di conversione 4 aprile 2012, n. 35.
(4) Il comma che così recitava: "9. La mancata emanazione del provvedimento nei termini costituisce elemento di valutazione della responsabilità dirigenziale." è stato così sostituito dall’art. 1, co. 1, D.L. 9 febbraio 2012, n. 5, convertito con Legge di conversione 4 aprile 2012, n. 35.
(5) Comma aggiunto dall’art. 1, co. 1, D.L. 9 febbraio 2012, n. 5, convertito con Legge di conversione 4 aprile 2012, n. 35.

Articolo 2-bis. (1)
(Conseguenze per il ritardo dell'amministrazione nella conclusione del procedimento)

1. Le pubbliche amministrazioni e i soggetti di cui all'art. 1, comma 1-ter, sono tenuti al risarcimento del danno ingiusto cagionato in conseguenza dell'inosservanza dolosa o colposa del termine di conclusione del procedimento.

1-bis. Fatto salvo quanto previsto dal comma 1 e ad esclusione delle ipotesi di silenzio qualificato e dei concorsi pubblici, in caso di inosservanza del termine di conclusione del procedimento ad istanza di parte, per il quale sussiste l'obbligo di pronunziarsi, l'istante ha diritto di ottenere un indennizzo per il mero ritardo alle condizioni e con le modalità stabilite dalla legge o, sulla base della legge, da un regolamento emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400. In tal caso le somme corrisposte o da corrispondere a titolo di indennizzo sono detratte dal risarcimento. (3)

2. (...) (2).

(1) Articolo inserito dall'art. 7, co. 1, lett. c), L.18 giugno 2009, n. 69.
(2) Comma abrogato dall'art. 4, co. 1, n. 14), D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104. Il testo precedente così recitava: "Le controversie relative all'applicazione del presente articolo sono attribuite alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. Il diritto al risarcimento del danno si prescrive in cinque anni."
(3) Comma inserito dall’art. 28, comma 9, D.L. 21 giugno 2013, n. 69, convertito, con modificazioni dalla L. 9 agosto 2013, n. 98.

Articolo 3.
(Motivazione del provvedimento) (1)

1. Ogni provvedimento amministrativo, compresi quelli concernenti l'organizzazione amministrativa, lo svolgimento dei pubblici concorsi ed il personale, deve essere motivato, salvo che nelle ipotesi previste dal comma 2. La motivazione deve indicare i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la decisione dell'amministrazione, in relazione alle risultanze dell'istruttoria.

2. La motivazione non è richiesta per gli atti normativi e per quelli a contenuto generale.

3. Se le ragioni della decisione risultano da altro atto dell'amministrazione richiamato dalla decisione stessa, insieme alla comunicazione di quest’ultima deve essere indicato e reso disponibile, a norma della presente legge, anche l'atto cui essa si richiama.

4. In ogni atto notificato al destinatario devono essere indicati il termine e l'autorità cui è possibile ricorrere.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Articolo 3-bis. (1)
(Uso della telematica)

1. Per conseguire maggiore efficienza nella loro attività, le amministrazioni pubbliche incentivano l'uso della telematica, nei rapporti interni, tra le diverse amministrazioni e tra queste e i privati.

(1) Articolo aggiunto dall'art. 3, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Capo II
Responsabile del procedimento

Articolo 4.
(Unità organizzativa responsabile del procedimento) (1)

1. Ove non sia già direttamente stabilito per legge o per regolamento, le pubbliche amministrazioni sono tenute a determinare per ciascun tipo di procedimento relativo ad atti di loro competenza l'unità organizzativa responsabile della istruttoria e di ogni altro adempimento procedimentale, nonché dell'adozione del provvedimento finale.

2. Le disposizioni adottate ai sensi del comma 1 sono rese pubbliche secondo quanto previsto dai singoli ordinamenti.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Articolo 5.
(Responsabile del procedimento) (1)

1. Il dirigente di ciascuna unità organizzativa provvede ad assegnare a sé o ad altro dipendente addetto all'unità la responsabilità della istruttoria e di ogni altro adempimento inerente il singolo procedimento nonché, eventualmente, dell'adozione del provvedimento finale.

2. Fino a quando non sia effettuata l'assegnazione di cui al comma 1, è considerato responsabile del singolo procedimento il funzionario preposto alla unità organizzativa determinata a norma del comma 1 dell'articolo 4.

3. L'unità organizzativa competente e il nominativo del responsabile del procedimento sono comunicati ai soggetti di cui all’articolo 7 e, a richiesta, a chiunque vi abbia interesse.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Articolo 6. (1)
(Compiti del responsabile del procedimento)

1. Il responsabile del procedimento:

a) valuta, ai fini istruttori, le condizioni di ammissibilità, i requisiti di legittimazione ed i presupposti che siano rilevanti per l'emanazione di provvedimento;

b) accerta di ufficio i fatti, disponendo il compimento degli atti all'uopo necessari, e adotta ogni misura per l'adeguato e sollecito svolgimento dell'istruttoria. In particolare, può chiedere il rilascio di dichiarazioni e la rettifica di dichiarazioni o istanze erronee o incomplete e può esperire accertamenti tecnici ed ispezioni ed ordinare esibizioni documentali;

c) propone l'indizione o, avendone la competenza, indìce le conferenze di servizi di cui all'articolo 14;

d) cura le comunicazioni, le pubblicazioni e le notificazioni previste dalle leggi e dai regolamenti;

e) adotta, ove ne abbia la competenza, il provvedimento finale, ovvero trasmette gli atti all'organo competente per l'adozione. L'organo competente per l'adozione del provvedimento finale, ove diverso dal responsabile del procedimento, non può discostarsi dalle risultanze dell'istruttoria condotta dal responsabile del procedimento se non indicandone la motivazione nel provvedimento finale. (2)

(1) Articolo così modificato dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Lettera così modificata dall'art. 4, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Art. 6-bis.
(Conflitto di interessi) (1)

1. Il responsabile del procedimento e i titolari degli uffici competenti ad adottare i pareri, le valutazioni tecniche, gli atti endoprocedimentali e il provvedimento finale devono astenersi in caso di conflitto di interessi, segnalando ogni situazione di conflitto, anche potenziale.

(1) Articolo aggiunto dall'art. 1, co. 41, L. 6 novembre 2012, n. 190.

Capo III
Partecipazione al procedimento amministrativo

Articolo 7.
(Comunicazione di avvio del procedimento) (1)

1. Ove non sussistano ragioni di impedimento derivanti da particolari esigenze di celerità del procedimento, l'avvio del procedimento stesso è comunicato, con le modalità previste dall'articolo 8, ai soggetti nei confronti dei quali il provvedimento finale è destinato a produrre effetti diretti ed a quelli che per legge debbono intervenirvi. Ove parimenti non sussistano le ragioni di impedimento predette, qualora da un provvedimento possa derivare un pregiudizio a soggetti individuati o facilmente individuabili, diversi dai suoi diretti destinatari, l'amministrazione è tenuta a fornire loro, con le stesse modalità, notizia dell'inizio del procedimento.

2. Nelle ipotesi di cui al comma 1 resta salva la facoltà dell'amministrazione di adottare, anche prima della effettuazione delle comunicazioni di cui al medesimo comma 1, provvedimenti cautelari.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Articolo 8. (1)
(Modalità e contenuti della comunicazione di avvio del procedimento)

1. L'amministrazione provvede a dare notizia dell'avvio del procedimento mediante comunicazione personale.

2. Nella comunicazione debbono essere indicati:

a) l'amministrazione competente;

b) l'oggetto del procedimento promosso;

c) l'ufficio e la persona responsabile del procedimento;

c-bis) la data entro la quale, secondo i termini previsti dall'articolo 2, commi 2 o 3, deve concludersi il procedimento e i rimedi esperibili in caso di inerzia dell'amministrazione; (2)

c-ter) nei procedimenti ad iniziativa di parte, la data di presentazione della relativa istanza; (2)

d) l'ufficio in cui si può prendere visione degli atti.

3. Qualora per il numero dei destinatari la comunicazione personale non sia possibile o risulti particolarmente gravosa, l'amministrazione provvede a rendere noti gli elementi di cui al comma 2 mediante forme di pubblicità idonee di volta in volta stabilite dall'amministrazione medesima.

4. L'omissione di taluna delle comunicazioni prescritte può esser fatta valere solo dal soggetto nel cui interesse la comunicazione è prevista.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Lettera aggiunta dall'art. 5, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Articolo 9.
(Intervento nel procedimento) (1)

1. Qualunque soggetto, portatore di interessi pubblici o privati, nonché i portatori di interessi diffusi costituiti in associazioni o comitati, cui possa derivare un pregiudizio dal provvedimento, hanno facoltà di intervenire nel procedimento.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Articolo 10.
(Diritti dei partecipanti al procedimento) (1)

1. I soggetti di cui all'articolo 7 e quelli intervenuti ai sensi dell'articolo 9 hanno diritto:

a) di prendere visione degli atti del procedimento, salvo quanto previsto dall'articolo 24;

b) di presentare memorie scritte e documenti, che l'amministrazione ha l'obbligo di valutare ove siano pertinenti all'oggetto del procedimento.

(1) Rubrica aggiunta dalla Legge 11 febbraio 2005, n. 15.

Articolo 10-bis. (1)
(Comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza).

1. Nei procedimenti ad istanza di parte il responsabile del procedimento o l'autorità competente, prima della formale adozione di un provvedimento negativo, comunica tempestivamente agli istanti i motivi che ostano all'accoglimento della domanda. Entro il termine di dieci giorni dal ricevimento della comunicazione, gli istanti hanno il diritto di presentare per iscritto le loro osservazioni, eventualmente corredate da documenti. La comunicazione di cui al primo periodo interrompe i termini per concludere il procedimento che iniziano nuovamente a decorrere dalla data di presentazione delle osservazioni o, in mancanza, dalla scadenza del termine di cui al secondo periodo. Dell'eventuale mancato accoglimento di tali osservazioni è data ragione nella motivazione del provvedimento finale. Le disposizioni di cui al presente articolo non si applicano alle procedure concorsuali e ai procedimenti in materia previdenziale e assistenziale sorti a seguito di istanza di parte e gestiti dagli enti previdenziali. Non possono essere addotti tra i motivi che ostano all'accoglimento della domanda inadempienze o ritardi attribuibili all'amministrazione. (2)

(1) Articolo aggiunto dall'art. 6, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) L'ultimo periodo è stato aggiunto dall'art. 9, co. 3, L. 11 novembre 2011, n. 180.

Articolo 11. (1)
(Accordi integrativi o sostitutivi del provvedimento)

1. In accoglimento di osservazioni e proposte presentate a norma dell'articolo 10, l'amministrazione procedente può concludere, senza pregiudizio dei diritti dei terzi, e in ogni caso nel perseguimento del pubblico interesse, accordi con gli interessati al fine di determinare il contenuto discrezionale del provvedimento finale ovvero in sostituzione di questo (2).

1-bis. Al fine di favorire la conclusione degli accordi di cui al comma 1, il responsabile del procedimento può predisporre un calendario di incontri cui invita, separatamente o contestualmente, il destinatario del provvedimento ed eventuali controinteressati. (3)

2. Gli accordi di cui al presente articolo debbono essere stipulati, a pena di nullità, per atto scritto, salvo che la legge disponga altrimenti. Ad essi si applicano, ove non diversamente previsto, i principi del codice civile in materia di obbligazioni e contratti in quanto compatibili. Gli accordi di cui al presente articolo devono essere motivati ai sensi dell'articolo 3. (4)

3. Gli accordi sostitutivi di provvedimenti sono soggetti ai medesimi controlli previsti per questi ultimi.

4. Per sopravvenuti motivi di pubblico interesse l'amministrazione recede unilateralmente dall'accordo, salvo l'obbligo di provvedere alla liquidazione di un indennizzo in relazione agli eventuali pregiudizi verificatisi in danno del privato.

4-bis. A garanzia dell'imparzialità e del buon andamento dell'azione amministrativa, in tutti i casi in cui una pubblica amministrazione conclude accordi nelle ipotesi previste al comma 1, la stipulazione dell'accordo è preceduta da una determinazione dell'organo che sarebbe competente per l'adozione del provvedimento. (5)

5. (...) (6).

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Comma così modificato dall'art. 7, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(3) Comma aggiunto dall'art. 39-quinquies, D.L. 12 maggio 1995, n. 163.
(4) Il periodo "Gli accordi di cui al presente articolo devono essere motivati ai sensi dell'articolo 3." è stato aggiunto dall'art. 1, co. 47, L. 6 novembre 2012, n. 190.
(5) Comma aggiunto dall'art. 7, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(6) Comma abrogato dall'allegato 4, art. 4, co. 1, n. 14), D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104. Il testo precedente così recitava: "5. Le controversie in materia di formazione, conclusione ed esecuzione degli accordi di cui al presente articolo sono riservate alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo."

Articolo 12.
(Provvedimenti attributivi di vantaggi economici) (1)

1. La concessione di sovvenzioni, contributi, sussidi ed ausili finanziari e l'attribuzione di vantaggi economici di qualunque genere a persone ed enti pubblici e privati sono subordinate alla predeterminazione da parte delle amministrazioni procedenti, nelle forme previste dai rispettivi ordinamenti, dei criteri e delle modalità cui le amministrazioni stesse devono attenersi. (2)

2. L'effettiva osservanza dei criteri e delle modalità di cui al comma 1 deve risultare dai singoli provvedimenti relativi agli interventi di cui al medesimo comma 1.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Le parole: "ed alla pubblicazione" sono state così abrogate dall'art. 52, co. 2, D.Lgs. 14 marzo 2013, n. 33.

Articolo 13.
(Ambito di applicazione delle norme sulla partecipazione) (1)

1. Le disposizioni contenute nel presente capo non si applicano nei confronti dell'attività della pubblica amministrazione diretta alla emanazione di atti normativi, amministrativi generali, di pianificazione e di programmazione, per i quali restano ferme le particolari norme che ne regolano la formazione.

2. Dette disposizioni non si applicano altresì ai procedimenti tributari per i quali restano parimenti ferme le particolari norme che li regolano, nonché ai procedimenti previsti dal decreto-legge 15 gennaio 1991, n. 8, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 marzo 1991, n. 82, e successive modificazioni, e dal decreto legislativo 29 marzo 1993, n. 119, e successive modificazioni. (2)

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Comma così modificato dall'art. 22, L. 13 febbraio 2001, n. 45.

Capo IV
Semplificazione dell'azione amministrativa

Articolo 14. (1)
(Conferenza di servizi)

1. Qualora sia opportuno effettuare un esame contestuale di vari interessi pubblici coinvolti in un procedimento amministrativo, l'amministrazione procedente può indire (2) una conferenza di servizi.

2. La conferenza di servizi è sempre indetta quando l'amministrazione procedente deve acquisire intese, concerti, nulla osta o assensi comunque denominati di altre amministrazioni pubbliche e non li ottenga, entro trenta giorni dalla ricezione, da parte dell'amministrazione competente, della relativa richiesta. La conferenza può essere altresì indetta quando nello stesso termine è intervenuto il dissenso di una o più amministrazioni interpellate ovvero nei casi in cui è consentito all'amministrazione procedente di provvedere direttamente in assenza delle determinazioni delle amministrazioni competenti. (2)

3. La conferenza di servizi può essere convocata anche per l'esame contestuale di interessi coinvolti in più procedimenti amministrativi connessi, riguardanti medesimi attività o risultati. In tal caso, la conferenza è indetta dall'amministrazione o, previa informale intesa, da una delle amministrazioni che curano l'interesse pubblico prevalente. L'indizione della conferenza può essere richiesta da qualsiasi altra amministrazione coinvolta.

4. Quando l'attività del privato sia subordinata ad atti di consenso, comunque denominati, di competenza di più amministrazioni pubbliche, la conferenza di servizi è convocata, anche su richiesta dell'interessato, dall'amministrazione competente per l'adozione del provvedimento finale.

5. In caso di affidamento di concessione di lavori pubblici la conferenza di servizi è convocata dal concedente ovvero, con il consenso di quest'ultimo, dal concessionario entro quindici giorni fatto salvo quanto previsto dalle leggi regionali in materia di valutazione di impatto ambientale (VIA). Quando la conferenza è convocata ad istanza del concessionario spetta in ogni caso al concedente il diritto di voto.

5-bis. Previo accordo tra le amministrazioni coinvolte, la conferenza di servizi è convocata e svolta avvalendosi degli strumenti informatici disponibili, secondo i tempi e le modalità stabiliti dalle medesime amministrazioni.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Comma così modificato dall'art. 49, co. 1, lett. a) e b), D.L.31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni nella L. 30 luglio 2010, n. 122.

Articolo 14-bis. (1) (2)
(Conferenza di servizi preliminare)

1. La conferenza di servizi può essere convocata per progetti di particolare complessità e di insediamenti produttivi di beni e servizi, su motivata richiesta dell'interessato, documentata, in assenza di un progetto preliminare, da uno studio di fattibilità, prima della presentazione di una istanza o di un progetto definitivi, al fine di verificare quali siano le condizioni per ottenere, alla loro presentazione, i necessari atti di consenso. In tale caso la conferenza si pronuncia entro trenta giorni dalla data della richiesta e i relativi costi sono a carico del richiedente. (3)

1-bis. In relazione alle procedure di cui all'articolo 153 del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, la conferenza dei servizi è sempre indetta. La conferenza si esprime sulla base dello studio di fattibilità per le procedure che prevedono che lo stesso sia posto a base di gara ovvero sulla base del progetto preliminare per le procedure che prevedono che lo stesso sia posto a base di gara. Le indicazioni fornite in sede di conferenza possono essere motivatamente modificate o integrate solo in presenza di significativi elementi emersi nelle fasi successive del procedimento. (4)

2. Nelle procedure di realizzazione di opere pubbliche e di interesse pubblico, la conferenza di servizi si esprime sul progetto preliminare al fine di indicare quali siano le condizioni per ottenere, sul progetto definitivo, le intese, i pareri, le concessioni, le autorizzazioni, le licenze, i nullaosta e gli assensi, comunque denominati, richiesti dalla normativa vigente. In tale sede, le amministrazioni preposte alla tutela ambientale, paesaggistico-territoriale, del patrimonio storico-artistico o alla tutela della salute e della pubblica incolumità, si pronunciano, per quanto riguarda l'interesse da ciascuna tutelato, sulle soluzioni progettuali prescelte. Qualora non emergano, sulla base della documentazione disponibile, elementi comunque preclusivi della realizzazione del progetto, le suddette amministrazioni indicano, entro quarantacinque giorni, le condizioni e gli elementi necessari per ottenere, in sede di presentazione del progetto definitivo, gli atti di consenso. (3)

3. Nel caso in cui sia richiesta VIA, la conferenza di servizi si esprime entro trenta giorni dalla conclusione della fase preliminare di definizione dei contenuti dello studio d'impatto ambientale, secondo quanto previsto in materia di VIA. Ove tale conclusione non intervenga entro novanta giorni dalla richiesta di cui al comma 1, la conferenza di servizi si esprime comunque entro i successivi trenta giorni. Nell'ambito di tale conferenza, l'autorità competente alla VIA si esprime sulle condizioni per la elaborazione del progetto e dello studio di impatto ambientale. In tale fase, che costituisce parte integrante della procedura di VIA, la suddetta autorità esamina le principali alternative, compresa l'alternativa zero, e, sulla base della documentazione disponibile, verifica l'esistenza di eventuali elementi di incompatibilità, anche con riferimento alla localizzazione prevista dal progetto e, qualora tali elementi non sussistano, indica nell'ambito della conferenza di servizi le condizioni per ottenere, in sede di presentazione del progetto definitivo, i necessari atti di consenso.

3-bis. Il dissenso espresso in sede di conferenza preliminare da una amministrazione preposta alla tutela ambientale, paesaggistico-territoriale, del patrimonio storico-artistico, della salute o della pubblica incolumità, con riferimento alle opere interregionali, è sottoposto alla disciplina di cui all'articolo 14-quater, comma 3. (5)

4. Nei casi di cui ai commi 1, 2 e 3, la conferenza di servizi si esprime allo stato degli atti a sua disposizione e le indicazioni fornite in tale sede possono essere motivatamente modificate o integrate solo in presenza di significativi elementi emersi nelle fasi successive del procedimento, anche a seguito delle osservazioni dei privati sul progetto definitivo.

5. Nel caso di cui al comma 2, il responsabile unico del procedimento trasmette alle amministrazioni interessate il progetto definitivo, redatto sulla base delle condizioni indicate dalle stesse amministrazioni in sede di conferenza di servizi sul progetto preliminare, e convoca la conferenza tra il trentesimo e il sessantesimo giorno successivi alla trasmissione. In caso di affidamento mediante appalto concorso o concessione di lavori pubblici, l'amministrazione aggiudicatrice convoca la conferenza di servizi sulla base del solo progetto preliminare, secondo quanto previsto dalla legge 11 febbraio 1994, n. 109, e successive modificazioni.

(1) Articolo aggiunto dall'art. 17, L. 15 maggio 1997, n. 127, e poi così sostituito dall'art. 10, L. 24 novembre 2000, n. 340.
(2) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(3) Comma modificato dall'art. 9, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(4) Comma aggiunto dall’art. 3, D.L. 22 giugno 2012, n. 83 convertito, con modificazioni, L. 7 agosto 2012, n. 134.
(5) Comma aggiunto dall'art. 9, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Articolo 14-ter. (1) (2)
(Lavori della conferenza di servizi)

01. La prima riunione della conferenza di servizi è convocata entro quindici giorni ovvero, in caso di particolare complessità dell'istruttoria, entro trenta giorni dalla data di indizione. (3)

1. La conferenza di servizi assume le determinazioni relative all'organizzazione dei propri lavori a maggioranza dei presenti e può svolgersi per via telematica. (4)

2. La convocazione della prima riunione della conferenza di servizi deve pervenire alle amministrazioni interessate, anche per via telematica o informatica, almeno almeno cinque giorni prima della relativa data. Entro i successivi cinque giorni, le amministrazioni convocate possono richiedere, qualora impossibilitate a partecipare, l'effettuazione della riunione in una diversa data; in tale caso, l'amministrazione procedente concorda una nuova data, comunque entro i dieci giorni successivi alla prima. La nuova data della riunione può essere fissata entro i quindici giorni successivi nel caso la richiesta provenga da un'autorità preposta alla tutela del patrimonio culturale. I responsabili degli sportelli unici per le attività produttive e per l'edilizia, ove costituiti, o i Comuni, o altre autorità competenti concordano con i Sopraintendeti territorialmente competenti il calendario, almeno trimestrale, delle riunioni delle conferenze di servizi che coinvolgano atti di assenso o consultivi comunque denominati di competenza del Ministero per i beni e le attività culturali (5).

2-bis. Alla conferenza di servizi di cui agli articoli 14 e 14-bis sono convocati i soggetti proponenti il progetto dedotto in conferenza, alla quale gli stessi partecipano senza diritto di voto. (6)

2-ter. Alla conferenza possono partecipare, senza diritto di voto, i concessionari e i gestori di pubblici servizi, nel caso in cui il procedimento amministrativo o il progetto dedotto in conferenza implichi loro adempimenti ovvero abbia effetto diretto o indiretto sulla loro attività. Agli stessi è inviata, anche per via telematica e con congruo anticipo, comunicazione della convocazione della conferenza dei servizi. Alla conferenza possono partecipare inoltre, senza diritto di voto, le amministrazioni preposte alla gestione delle eventuali misure pubbliche di agevolazione. (6)

3. Nella prima riunione della conferenza di servizi, o comunque in quella immediatamente successiva alla trasmissione dell'istanza o del progetto definitivo ai sensi dell'articolo 14-bis, le amministrazioni che vi partecipano determinano il termine per l'adozione della decisione conclusiva. I lavori della conferenza non possono superare i novanta giorni, salvo quanto previsto dal comma 4. Decorsi inutilmente tali termini, l'amministrazione procedente provvede ai sensi dei commi 6-bis e 9 del presente articolo (7).

3-bis. In caso di opera o attività sottoposta anche ad autorizzazione paesaggistica, il soprintendente si esprime, in via definitiva, in sede di conferenza di servizi, ove convocata, in ordine a tutti i provvedimenti di sua competenza ai sensi del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42. (8)

4. Fermo restando quanto disposto dal comma 4-bis nei casi in cui sia richiesta la VIA, la conferenza di servizi si esprime dopo aver acquisito la valutazione medesima ed il termine di cui al comma 3 resta sospeso, per un massimo di novanta giorni, fino all'acquisizione della pronuncia sulla compatibilità ambientale. Se la VIA non interviene nel termine previsto per l'adozione del relativo provvedimento, l'amministrazione competente si esprime in sede di conferenza di servizi, la quale si conclude nei trenta giorni successivi al termine predetto. Tuttavia, a richiesta della maggioranza dei soggetti partecipanti alla conferenza di servizi, il termine di trenta giorni di cui al precedente periodo è prorogato di altri trenta giorni nel caso che si appalesi la necessità di approfondimenti istruttori. Per assicurare il rispetto dei tempi, l’amministrazione competente al rilascio dei provvedimenti in materia ambientale può far eseguire anche da altri organi dell’amministrazione pubblica o enti pubblici dotati di qualificazione e capacità tecnica equipollenti, ovvero da istituti universitari tutte le attività tecnico-istruttorie non ancora eseguite. In tal caso gli oneri economici diretti o indiretti sono posti a esclusivo carico del soggetto committente il progetto, secondo le tabelle approvate con decreto del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze. (9)

4-bis. Nei casi in cui l'intervento oggetto della conferenza di servizi è stato sottoposto positivamente a valutazione ambientale strategica (VAS), i relativi risultati e prescrizioni, ivi compresi gli adempimenti di cui ai commi 4 e 5 dell'articolo 10 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, devono essere utilizzati, senza modificazioni, ai fini della VIA, qualora effettuata nella medesima sede, statale o regionale, ai sensi dell'articolo 7 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152. (10)

5. Nei procedimenti relativamente ai quali sia già intervenuta la decisione concernente la VIA le disposizioni di cui al comma 3 dell'articolo 14-quater, nonché quelle di cui agli articoli 16, comma 3, e 17, comma 2, si applicano alle sole amministrazioni preposte alla tutela della salute pubblica, del patrimonio storico-artistico e della pubblica incolumità. (7)

6. Ogni amministrazione convocata partecipa alla conferenza di servizi attraverso un unico rappresentante legittimato, dall'organo competente, ad esprimere in modo vincolante la volontà dell'amministrazione su tutte le decisioni di competenza della stessa.

6-bis. All'esito dei lavori della conferenza, e in ogni caso scaduto il termine di cui ai commi 3 e 4, l'amministrazione procedente, in caso di VIA statale, può adire direttamente il Consiglio dei Ministri ai sensi dell'articolo 26, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 2006, n. 152; in tutti gli altri casi, valutate le specifiche risultanze della conferenza e tenendo conto delle posizioni prevalenti espresse in quella sede, adotta la determinazione motivata di conclusione del procedimento che sostituisce a tutti gli effetti, ogni autorizzazione, concessione, nulla osta o atto di assenso comunque denominato di competenza delle amministrazioni partecipanti, o comunque invitate a partecipare ma risultate assenti, alla predetta conferenza. La mancata partecipazione alla conferenza di servizi ovvero la ritardata o mancata adozione della determinazione motivata di conclusione del procedimento sono valutate ai fini della responsabilità dirigenziale o disciplinare e amministrativa, nonché ai fini dell'attribuzione della retribuzione di risultato. Resta salvo il diritto del privato di dimostrare il danno derivante dalla mancata osservanza del termine di conclusione del procedimento ai sensi degli articoli 2 e 2-bis. (11)

7. Si considera acquisito l'assenso dell'amministrazione, ivi comprese quelle preposte alla tutela della salute e della pubblica incolumità, alla tutela paesaggistico-territoriale e alla tutela ambientale, esclusi i provvedimenti in materia di VIA, VAS e AIA, il cui rappresentante, all'esito dei lavori della conferenza, non abbia espresso definitivamente la volontà dell'amministrazione rappresentata. (12)

8. In sede di conferenza di servizi possono essere richiesti, per una sola volta, ai proponenti dell'istanza o ai progettisti chiarimenti o ulteriore documentazione. Se questi ultimi non sono forniti in detta sede, entro i successivi trenta giorni, si procede all'esame del provvedimento.

9. (...) (13).

10. Il provvedimento finale concernente opere sottoposte a VIA è pubblicato, a cura del proponente, unitamente all'estratto della predetta VIA, nella Gazzetta Ufficiale o nel Bollettino regionale in caso di VIA regionale e in un quotidiano a diffusione nazionale. Dalla data della pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale decorrono i termini per eventuali impugnazioni in sede giurisdizionale da parte dei soggetti interessati.

(1) Articolo aggiunto dall'art. 17, L. 15 maggio 1997, n. 127 e cosi sostituito dall'art. 11, L. 24 novembre 2000, n. 340.
(2) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(3) Comma così premesso dall'art. 10, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(4) Comma così modificato dall'art. 9, co. 1, L. 18 giugno 2009, n. 69.
(5) Comma così modificato prima dall'art. 10, L. 11 febbraio 2005, n. 15 e poi dall'art. 49, co. 2, lett. a), D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni, nella L. 30 luglio 2010, n. 122.
(6) Comma aggiunto dall'art. 9, co. 2, L. 18 giugno 2009, n. 69.
(7) Comma così modificato dall'art. 10, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(8) Comma aggiunto dall'art. 49, co. 2, lett. b), D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni, nella L. 30 luglio 2010, n. 122.
(9) Comma così modificato prima dall'art. 10, L. 11 febbraio 2005, n. 15 e poi dall'art. 49, co. 2, lett b-bis), D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni, nella L. 30 luglio 2010, n. 122.
(10) Comma aggiunto dell'art. 49, co. 2, lett. c), D.L. 31 maggio 2010, n. 748, convertito con modificazioni, nella L. 30 luglio 2010, n. 122.
(11) Comma aggiunto dall'art. 10, L. 11 febbraio 2005, n. 15 e poi così sostituita dall'art. 49, co. 2, lett. d), D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni, nella L. 30 luglio 2010, n. 122.
(12) Comma prima modificato dall'art. 10, L. 11 febbraio 2005, n. 15 e poi così sostituito dall'art. 49, co. 2, lett. d), D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni nella L. 30 luglio 2010, n. 122.
(13) Il comma che recitava: "9. Il provvedimento finale conforme alla determinazione conclusiva di cui al comma 6-bis sostituisce, a tutti gli effetti, ogni autorizzazione, concessione, nulla osta o atto di assenso comunque denominato di competenza delle amministrazioni partecipanti, o comunque invitate a partecipare ma risultate assenti, alla predetta conferenza" è stato soppresso dall'art. 49, co. 2, lett. f), D.L. 31 maggio 2010, n. 78.

Articolo 14-quater. (1) (2)
(Effetti del dissenso espresso nella conferenza di servizi)

1. Il dissenso di uno o più rappresentanti delle amministrazioni vi comprese quelle preposte alla tutela ambientale, fermo restando quanto previsto dall'articolo 26 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, paesaggistico-territoriale, del patrimonio storico-artistico o alla tutela della salute e della pubblica incolumità, regolarmente convocate alla conferenza di servizi, a pena di inammissibilità, deve essere manifestato nella conferenza di servizi, deve essere congruamente motivato, non può riferirsi a questioni connesse che non costituiscono oggetto della conferenza medesima e deve recare le specifiche indicazioni delle modifiche progettuali necessarie ai fini dell'assenso. (3)

2. (...) (4).

3. Al di fuori dei casi di cui all'articolo 117, ottavo comma, della Costituzione, e delle infrastrutture ed insediamenti produttivi strategici e di preminente interesse nazionale, di cui alla parte seconda, titolo terzo, capo quarto del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, e successive modificazioni, nonché dei casi di localizzazione delle opere di interesse statale, ove venga espresso motivato dissenso da parte di un'amministrazione preposta alla tutela ambientale, paesaggistico-territoriale, del patrimonio storico-artistico o alla tutela della salute e della pubblica incolumità, la questione, in attuazione e nel rispetto del principio di leale collaborazione e dell'articolo 120 della Costituzione, è rimessa dall'amministrazione procedente alla deliberazione del Consiglio dei Ministri, che si pronuncia entro sessanta giorni, previa intesa con la Regione o le Regioni e le Province autonome interessate, in caso di dissenso tra un'amministrazione statale e una regionale o tra più amministrazioni regionali, ovvero previa intesa con la Regione e gli enti locali interessati, in caso di dissenso tra un'amministrazione statale o regionale e un ente locale o tra più enti locali. Se l'intesa non è raggiunta entro (5) trenta giorni, la deliberazione del Consiglio dei Ministri può essere comunque adottata. Se il motivato dissenso è espresso da una Regione o da una Provincia autonoma in una delle materie di propria competenza, il Consiglio dei Ministri delibera in esercizio del proprio potere sostitutivo con la partecipazione dei Presidenti delle Regioni o delle Province autonome interessate. (3) (6)

3-bis. (...) (6) (7).

3-ter. (...) (6) (7).

3-quater. (...) (6) (7).

3-quinquies. Restano ferme le attribuzioni e le prerogative riconosciute alle regioni a statuto speciale e alle province autonome di Trento e di Bolzano dagli statuti speciali di autonomia e dalle relative norme di attuazione. (6)

4. (...) (3).

5. Nell'ipotesi in cui l'opera sia sottoposta a VIA e in caso di provvedimento negativo trova applicazione l'articolo 5, comma 2, lettera c-bis), della legge 23 agosto 1988, n. 400, introdotta dall'articolo 12, comma 2, del decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 303.

(1) Articolo aggiunto dall'art. 17, L. 15 maggio 1997, n. 127 e poi così sostituito dall'art. 12, L. 24 novembre 2000, n. 340.
(2) Rubrica così modificata dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(3) Comma così modificato dall'art. 49, co. 3, lett. a), D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni nella L. 30 luglio 2010, n. 122.
(4) Il comma che recitava: "2. Se una o più amministrazioni hanno espresso nell'àmbito della conferenza il proprio dissenso sulla proposta dell'amministrazione procedente, quest'ultima, entro i termini perentori indicati dall'articolo 14-ter, comma 3, assume comunque la determinazione di conclusione del procedimento sulla base della maggioranza delle posizioni espresse in sede di conferenza di servizi. La determinazione è immediatamente esecutiva.
"4. Quando il dissenso è espresso da una regione, le determinazioni di competenza del Consiglio dei ministri previste al comma 3 sono adottate con l'intervento del presidente della giunta regionale interessata, al quale è inviata a tal fine la comunicazione di invito a partecipare alla riunione, per essere ascoltato, senza diritto di voto
" è stato abrogato dall'art. 11, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(5) L'originario comma 3 è stato sostituito con i commi da 3 a 3-quinquies dall'art. 11, L. 11 febbraio 2005, n. 15. Successivamente i commi da 3 a 3-quater sono stati sostituiti con l'attuale comma 3, dall'art. 49, co. 3, lett. b), D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni nella L. 30 luglio 2010, n. 122. Da ultimo il presente comma è stato così modificato dall'art. 5, co. 2, lett. b), n. 1), D.L. 13 maggio 2011, n. 70 e dall'art. 33-octies, co. 1, D.L. 18 ottobre 2012, n. 179, convertito con modificazioni, nella L. 17 dicembre 2012, n. 221.
(6) La Corte Costituzionale, con sentenza 11 luglio 2012, n. 179 ha dichiarato illegittimo l’art. 49, co. 3, lett. b), del D.L. 31 maggio 2010, n. 78 (Misure urgenti in materia di stabilizzazione finanziaria e di competitività economica), convertito, con modificazioni, dalla L. 30 luglio 2010, n. 122, nella parte in cui prevede che, in caso di dissenso espresso in sede di conferenza di servizi da una Regione o da una Provincia autonoma, in una delle materie di propria competenza, ove non sia stata raggiunta, entro il breve termine di trenta giorni, l’intesa, «il Consiglio dei ministri delibera in esercizio del proprio potere sostitutivo con la partecipazione dei Presidenti delle Regioni o delle Province autonome interessate».
(7) I commi che recitavano: "3-bis. Se il motivato dissenso è espresso da una regione o da una provincia autonoma in una delle materie di propria competenza, la determinazione sostitutiva è rimessa dall'amministrazione procedente, entro dieci giorni: a) alla Conferenza Stato-regioni, se il dissenso verte tra un'amministrazione statale e una regionale o tra amministrazioni regionali; b) alla Conferenza unificata, in caso di dissenso tra una regione o provincia autonoma e un ente locale. Verificata la completezza della documentazione inviata ai fini istruttori, la decisione è assunta entro trenta giorni, salvo che il Presidente della Conferenza Stato-regioni o della Conferenza unificata, valutata la complessità dell'istruttoria, decida di prorogare tale termine per un ulteriore periodo non superiore a sessanta giorni.
3-ter. Se entro i termini di cui ai commi 3 e 3-bis la Conferenza Stato-regioni o la Conferenza unificata non provvede, la decisione, su iniziativa del Ministro per gli affari regionali, è rimessa al Consiglio dei ministri, che assume la determinazione sostitutiva nei successivi trenta giorni, ovvero, quando verta in materia non attribuita alla competenza statale ai sensi dell'articolo 117, secondo comma, e dell'articolo 118 della Costituzione, alla competente Giunta regionale ovvero alle competenti Giunte delle province autonome di Trento e di Bolzano, che assumono la determinazione sostitutiva nei successivi trenta giorni; qualora la Giunta regionale non provveda entro il termine predetto, la decisione è rimessa al Consiglio dei ministri, che delibera con la partecipazione dei Presidenti delle regioni interessate.

3-quater. In caso di dissenso tra amministrazioni regionali, i commi 3 e 3-bis non si applicano nelle ipotesi in cui le regioni interessate abbiano ratificato, con propria legge, intese per la composizione del dissenso ai sensi dell'articolo 117, ottavo comma, della Costituzione, anche attraverso l'individuazione di organi comuni competenti in via generale ad assumere la determinazione sostitutiva in caso di dissenso" sono stati sostituiti con l'attuale comma 3, dall'art. 49, co. 3, lett. b), D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni, nella L. 30 luglio 2010, n. 122.

Articolo 14-quinquies. (1)
(Conferenza di servizi in materia di finanza di progetto)

1. Nelle ipotesi di conferenza di servizi finalizzata all'approvazione del progetto definitivo in relazione alla quale trovino applicazione le procedure di cui agli articoli 37-bis e seguenti della legge 11 febbraio 1994, n. 109, sono convocati alla conferenza, senza diritto di voto, anche i soggetti aggiudicatari di concessione individuati all'esito della procedura di cui all'articolo 37-quater della legge n. 109 del 1994, ovvero le società di progetto di cui all'articolo 37-quinquies della medesima legge.

(1) Articolo aggiunto dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Articolo 15.
(Accordi fra pubbliche amministrazioni) (1)

1. Anche al di fuori delle ipotesi previste dall'articolo 14, le amministrazioni pubbliche possono sempre concludere tra loro accordi per disciplinare lo svolgimento in collaborazione di attività di interesse comune.

2. Per detti accordi si osservano, in quanto applicabili, le disposizioni previste dall'articolo 11, commi 2 e 3. (2)

2-bis. A fare data dal 30 giugno 2014 gli accordi di cui al comma 1 sono sottoscritti con firma digitale, ai sensi dell'articolo 24 del decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82, con firma elettronica avanzata, ai sensi dell'articolo 1, comma 1, lettera q-bis), del decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82, ovvero con altra firma elettronica qualificata, pena la nullità degli stessi. Dall'attuazione della presente disposizione non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico del bilancio dello Stato. All'attuazione della medesima si provvede nell'ambito delle risorse umane, strumentali e finanziarie previste dalla legislazione vigente. (3)

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Comma così modificato dall'art. 3, co. 2, lett- b), D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104.
(3) Comma aggiunto dall’art. 6, co. 2, D.L. 18 ottobre 2012, n. 179, convertito con modificazioni nella L. 17 dicembre 2012, n. 221 e, successivamente, così modificato dall'art. 6, comma 5, D.L. 23 dicembre 2013, n. 145, convertito, con modificazioni, dalla L. 21 febbraio 2014, n. 9; vedi, anche, l'art. 6, comma 7 del medesimo D.L. 145/2013.

Articolo 16.
(Attività consultiva) (1)

1. Gli organi consultivi delle pubbliche amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, sono tenuti a rendere i pareri a essi obbligatoriamente richiesti entro venti giorni dal ricevimento della richiesta. Qualora siano richiesti di pareri facoltativi, sono tenuti a dare immediata comunicazione alle amministrazioni richiedenti del termine entro il quale il parere sarà reso, che comunque non può superare i venti giorni dal ricevimento della richiesta. (2)

2. In caso di decorrenza del termine senza che sia stato comunicato il parere obbligatorio o senza che l’organo adito abbia rappresentato esigenze istruttorie, è in facoltà dell’amministrazione richiedente di procedere indipendentemente dall’espressione del parere. In caso di decorrenza del termine senza che sia stato comunicato il parere facoltativo o senza che l’organo adito abbia rappresentato esigenze istruttorie, l’amministrazione richiedente procede indipendentemente dall’espressione del parere. Salvo il caso di omessa richiesta del parere, il responsabile del procedimento non può essere chiamato a rispondere degli eventuali danni derivanti dalla mancata espressione dei pareri di cui al presente comma. (3)

3. Le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 non si applicano in caso di pareri che debbano essere rilasciati da amministrazioni preposte alla tutela ambientale, paesaggistica, territoriale e della salute dei cittadini. (4)

4. Nel caso in cui l'organo adito abbia rappresentato esigenze istruttorie i termini di cui al comma 1 possono essere interrotti per una sola volta e il parere deve essere reso definitivamente entro quindici giorni dalla ricezione degli elementi istruttori da parte delle amministrazioni interessate. (2)

5. Qualora il parere sia favorevole, senza osservazioni, il dispositivo è comunicato telegraficamente o con mezzi telematici. (5)

6. Gli organi consultivi dello Stato predispongono procedure di particolare urgenza per l'adozione dei pareri loro richiesti.

6-bis. Resta fermo quanto previsto dall'articolo 127 del codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture, di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, e successive modificazioni. (6)

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Comma prima sostituito dall'art. 17, co. 24, L. 15 maggio 1997, n. 127 e poi così modificato dall'art. 8, co. 1, lett. a), L. 18 giugno 2009, n. 69.
(3) Comma così sostituito prima dall'art. 17, co. 24, L. 15 maggio 1997, n. 127 e poi dall'art. 8, co. 1, lett. a), L. 18 giugno 2009, n. 69.
(4) Comma così sostituito dall'art. 17, co. 24, L. 15 maggio 1997, n. 127.
(5) Comma così sostituito dall'art. 8, co. 1, lett. a), L. 18 giugno 2009, n. 69.
(6) Comma aggiunto dall'art. 8, co. 1, lett. a), L.18 giugno 2009, n. 69.

Articolo 17.
(Valutazioni tecniche) (1)

1. Ove per disposizione espressa di legge o di regolamento sia previsto che per l'adozione di un provvedimento debbano essere preventivamente acquisite le valutazioni tecniche di organi od enti appositi e tali organi ed enti non provvedano o non rappresentino esigenze istruttorie di competenza dell'amministrazione procedente nei termini prefissati dalla disposizione stessa o, in mancanza, entro novanta giorni dal ricevimento della richiesta, il responsabile del procedimento deve chiedere le suddette valutazioni tecniche ad altri organi dell'amministrazione pubblica o ad enti pubblici che siano dotati di qualificazione e capacità tecnica equipollenti, ovvero ad istituti universitari.

2. La disposizione di cui al comma 1 non si applica in caso di valutazioni che debbano essere prodotte da amministrazioni preposte alla tutela ambientale, paesaggistico-territoriale e della salute dei cittadini.

3. Nel caso in cui l'ente od argano adito abbia rappresentato esigenze istruttorie all'amministrazione procedente, si applica quanto previsto dal comma 4 dell'articolo 16.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Articolo 18. (1)
(Autocertificazione)

1. Entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge le amministrazioni interessate adottano le misure organizzative idonee a garantire l'applicazione delle disposizioni in materia di autocertificazione e di presentazione di atti e documenti da parte di cittadini a pubbliche amministrazioni di cui alla legge 4 gennaio 1968, n. 15, e successive modificazioni e integrazioni. Delle misure adottate le amministrazioni danno comunicazione alla Commissione di cui all'articolo 27.

2. I documenti attestanti atti, fatti, qualità e stati soggettivi, necessari per l'istruttoria del procedimento, sono acquisiti d'ufficio quando sono in possesso dell'amministrazione procedente, ovvero sono detenuti, istituzionalmente, da altre pubbliche amministrazioni. L'amministrazione procedente può richiedere agli interessati i soli elementi necessari per la ricerca dei documenti.

3. Parimenti sono accertati d'ufficio dal responsabile del procedimento i fatti, gli stati e le qualità che la stessa amministrazione procedente o altra pubblica amministrazione è tenuta a certificare.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Periodo soppresso dall'art. 1, D.P.R. 2 agosto 2007, n. 157.
(3) Comma così sostituito dall'art. 3, co. 6-octies, D.L. 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni, nella L. 14 maggio 2005, n. 80.

Articolo 19. (1)
(Dichiarazione di inizio attività Scia)

1. Ogni atto di autorizzazione, licenza, concessione non costitutiva, permesso o nulla osta comunque denominato, comprese le domande per le iscrizioni in albi o ruoli richieste per l'esercizio di attività imprenditoriale, commerciale o artigianale il cui rilascio dipenda esclusivamente dall'accertamento dei requisiti e presupposti di legge o da atti amministrativi a contenuto generale, e non sia previsto alcun limite o contingente complessivo o specifici strumenti di programmazione settoriale per il rilascio degli atti stessi, è sostituito da una segnalazione dell'interessato, con la sola esclusione dei casi in cui sussistano vincoli ambientali, paesaggistici o culturali e (2) degli atti rilasciati dalle amministrazioni preposte alla difesa nazionale, alla pubblica sicurezza, all'immigrazione, all'asilo, alla cittadinanza, all'amministrazione della giustizia, alla amministrazione delle finanze, ivi compresi gli atti concernenti le reti di acquisizione del gettito, anche derivante dal gioco, nonché di quelli previsti dalla normativa per le costruzioni in zone sismiche e di quelli (3) imposti dalla normativa comunitaria. La segnalazione è corredata dalle dichiarazioni sostitutive di certificazioni e dell’atto di notorietà per quanto riguarda tutti gli stati, le qualità personali e i fatti previsti negli articoli 46 e 47 del testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, nonché, ove espressamente previsto dalla normativa vigente, (2) dalle attestazioni e asseverazioni di tecnici abilitati, ovvero dalle dichiarazioni di conformità da parte dell’Agenzia delle imprese di cui all’ articolo 38, comma 4, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, relative alla sussistenza dei requisiti e dei presupposti di cui al primo periodo; tali attestazioni e asseverazioni sono corredate dagli elaborati tecnici necessari per consentire le verifiche di competenza dell’amministrazione. Nei casi in cui la normativa vigente prevede l'acquisizione di atti o pareri di organi o enti appositi, ovvero l'esecuzione di verifiche preventive, essi sono comunque sostituiti dalle autocertificazioni, attestazioni e asseverazioni o certificazioni di cui al presente comma, salve le verifiche successive degli organi e delle amministrazioni competenti. (4) La segnalazione, corredata delle dichiarazioni, attestazioni e asseverazioni nonchè dei relativi elaborati tecnici, può essere presentata mediante posta raccomandata con avviso di ricevimento, ad eccezioni dei procedimenti per cui è previsto l'utilizzo esclusivo della modalità telematica; in tal caso la segnalazione si considera presentata al momento della ricezione da parte dell'amministrazione. (5)

2. L'attività oggetto della segnalazione può essere iniziata dalla data di presentazione della presentazione della segnalazione all'amministrazione competente.

3. L’amministrazione competente, in caso di accertata carenza dei requisiti e dei presupposti di cui al comma 1, nel termine di sessanta giorni dal ricevimento della segnalazione di cui al medesimo comma, adotta motivati provvedimenti di divieto di prosecuzione dell’attività e di rimozione degli eventuali effetti dannosi di essa, salvo che, ove ciò sia possibile, l’interessato provveda a conformare alla normativa vigente detta attività ed i suoi effetti entro un termine fissato dall’amministrazione, in ogni caso non inferiore a trenta giorni. È fatto comunque salvo il potere dell’amministrazione competente di assumere determinazioni in via di autotutela, ai sensi degli articoli 21-quinquies e 21-nonies. In caso di dichiarazioni sostitutive di certificazione e dell’atto di notorietà false o mendaci, l’amministrazione, ferma restando l’applicazione delle sanzioni penali di cui al comma 6, nonché di quelle di cui al capo VI del testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, può sempre e in ogni tempo adottare i provvedimenti di cui al primo periodo.

4. Decorso il termine per l’adozione dei provvedimenti di cui al primo periodo del comma 3 ovvero di cui al comma 6-bis, ovvero nel caso di segnalazione corredata della dichiarazione di conformità di cui all'articolo 2, comma 3, del regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 9 luglio 2010, n. 159, all’amministrazione è consentito intervenire solo in presenza del pericolo di un danno per il patrimonio artistico e culturale, per l’ambiente, per la salute, per la sicurezza pubblica o la difesa nazionale e previo motivato accertamento dell’impossibilità di tutelare comunque tali interessi mediante conformazione dell’attività dei privati alla normativa vigente. (6)

4-bis. Il presente articolo non si applica alle attività economiche a prevalente carattere finanziario, ivi comprese quelle regolate dal testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia di cui al decreto legislativo 1° settembre 1993, n. 385, e dal testo unico in materia di intermediazione finanziaria di cui al decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58. (7)

5. (...) (8).

6. Ove il fatto non costituisca più grave reato, chiunque, nelle dichiarazioni o attestazioni o asseverazioni che corredano la segnalazione di inizio attività, dichiara o attesta falsamente l’esistenza dei requisiti o dei presupposti di cui al comma 1 è punito con la reclusione da uno a tre anni.

6-bis. Nei casi di Scia in materia edilizia, il termine di sessanta giorni di cui al primo periodo del comma 3 è ridotto a trenta giorni. Fatta salva l'applicazione delle disposizioni di cui al comma 4 e 6, restano altresì ferme le disposizioni relative alla vigilanza sull'attività urbanistico-edilizia, alle responsabilità e alle sanzioni previste dal decreto del Presidente della Repubblica 6 giugno 2001, n. 380 e dalle leggi regionali. (9)

6-ter. La segnalazione certificata di inizio attività, la denuncia e la dichiarazione di inizio attività non costituiscono provvedimenti taciti direttamente impugnabili. Gli interessati possono sollecitare l'esercizio delle verifiche spettanti all'amministrazione e, in caso di inerzia, esperire esclusivamente l'azione di cui all'art. 31, commi 1, 2 e 3 del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104. (10)

(1) Articolo così modificato dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15, dall'art. 3, D.L. 14 marzo 2005, n. 35 e successivamente dall'art. 9, L. 18 giugno 2009, n. 69, dall'art. 85, D.Lgs. 26 marzo 2010, n. 59 e infine così sostituito dall'art. 49, co. 4-bis, D.L. 31 maggio 2010, n. 78.
(2) Parole aggiunte dall'art. 2, D.L. 9 febbraio 2012, n. 5, convertito, con modificazioni, nella L. 4 aprile 2012, n. 35.
(3) Parole aggiunte dall'art. 5, co. 2, lett. b), n. 2), D.L. 13 maggio 2011, n. 70, convertito, con modificazioni, nella L. 12 luglio 2011, n. 106.
(4) Il periodo che così recitava: "Nei casi in cui la legge prevede l’acquisizione di pareri di organi o enti appositi, ovvero l’esecuzione di verifiche preventive, essi sono comunque sostituiti dalle autocertificazioni, attestazioni e asseverazioni o certificazioni di cui al presente comma, salve le verifiche successive degli organi e delle amministrazioni competenti." è stato così sostituito dall’art. 13, D.L. 22 giugno 2012, n. 83 convertito con modificazioni nella L. 7 agosto 2012, n. 134.
(5) Periodo aggiunto dall'art. 5, co. 2, lett. b), n. 2), D.L. 13 maggio 2011, n. 70, convertito con modificazioni nella L. 12 luglio 2011, n. 106.
(6) Comma così modificato dall'art. 6, co. 1, lett. a), D.L. 13 agosto 2011, n 138, convertito con modificazioni, nella L. 14 settembre 2011, n. 148 e, successivamente, dall'art. 19-bis, comma 3, D.L. 24 giugno 2014, n. 91, convertito, con modificazioni, dalla L. 11 agosto 2014, n. 116.
(7) Comma aggiunto dall'art. 2, co. 1-quinquies, D.L. 5 agosto 2010, n. 125, convertito con modificazioni, nella L. 1 ottobre 2010, n. 163.
(8) Comma abrogato dall'allegato 4, art. 4, co. 1, n. 14), D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104. Il testo previgente così recitava: "5. Ogni controversia relativa all'applicazione dei commi 1, 2 e 3 è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. Il relativo ricorso giurisdizionale, esperibile da qualunque interessato nei termini di legge, può riguardare anche gli atti di assenso formati in virtù delle norme sul silenzio assenso previste dall'articolo 20."
(9) Comma aggiunto dall'art. 5, co. 2, lett. b), n. 2), D.L. 13 maggio 2011, n. 70, convertito con modificazioni, nella L. 12 luglio 2011, n. 106.
(10) Comma aggiunto dall'art. 6, co. 1, lett. c), D.L. 13 agosto 2011, n 138, convertito con modificazioni, nella L. 14 settembre 2011, n. 148.

Articolo 20. (1)
(Silenzio assenso)

1. Fatta salva l'applicazione dell'articolo 19, nei procedimenti ad istanza di parte per il rilascio di provvedimenti amministrativi il silenzio dell'amministrazione competente equivale a provvedimento di accoglimento della domanda, senza necessità di ulteriori istanze o diffide, se la medesima amministrazione non comunica all'interessato, nel termine di cui all'articolo 2, commi 2 o 3, il provvedimento di diniego, ovvero non procede ai sensi del comma 2.

2. L'amministrazione competente può indire, entro trenta giorni dalla presentazione dell'istanza di cui al comma 1, una conferenza di servizi ai sensi del capo IV, anche tenendo conto delle situazioni giuridiche soggettive dei controinteressati.

3. Nei casi in cui il silenzio dell'amministrazione equivale ad accoglimento della domanda, l'amministrazione competente può assumere determinazioni in via di autotutela, ai sensi degli articoli 21-quinquies e 21-nonies.

4. Le disposizioni del presente articolo non si applicano agli atti e procedimenti riguardanti il patrimonio culturale e paesaggistico, l'ambiente, la difesa nazionale, la pubblica sicurezza, l'immigrazione, l'asilo e la cittadinanza, la salute e la pubblica incolumità, ai casi in cui la normativa comunitaria impone l'adozione di provvedimenti amministrativi formali, ai casi in cui la legge qualifica il silenzio dell'amministrazione come rigetto dell'istanza, nonché agli atti e procedimenti individuati con uno o più decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro per la funzione pubblica, di concerto con i Ministri competenti. (2)

5. Si applicano gli articoli 2, comma 7, e 10-bis. (3)

5-bis. (...) (4).

(1) Articolo così modificato dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15 è stato così sostituito dall'art. 3, co. 6-ter, D.L. 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni nella L. 14 maggio 2005, n. 80.
(2) Comma così modificato dall'art. 9, co. 3, L. 18 giugno 2009, n. 69.
(3) Comma così sostituito dall'art. 7, co. 1, lett. d), L. 18 giugno 2009, n. 69.
(4) Comma aggiunto dall'art. 2, co. 1-sexies, D.L. 5 agosto 2010, n. 125, convertito con modificazioni nella L. 1 ottobre 2010, n. 163. Successivamente è stato abrogato dall'all. 4, art. 4, co. 1, n. 14), D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104, come modificato dall'art. 1, co. 3, lett. b), n. 5), D.Lgs. 15 novembre 2011, n. 195.

Articolo 21. (1)
(Disposizioni sanzionatorie)

1. Con la denuncia o con la domanda di cui agli articoli 19 e 20 l'interessato deve dichiarare la sussistenza dei presupposti e dei requisiti di legge richiesti. In caso di dichiarazioni mendaci o di false attestazioni non è ammessa la conformazione dell'attività e dei suoi effetti a legge o la sanatoria prevista dagli articoli medesimi ed il dichiarante è punito con la sanzione prevista dall'articolo 483 del codice penale, salvo che il fatto costituisca più grave reato.

2. Le sanzioni attualmente previste in caso di svolgimento dell'attività in carenza dell'atto di assenso dell'amministrazione o in difformità di esso si applicano anche nei riguardi di coloro i quali diano inizio all'attività ai sensi degli articoli 19 e 20 in mancanza dei requisiti richiesti o, comunque, in contrasto con la normativa vigente.

2-bis. Restano ferme le attribuzioni di vigilanza, prevenzione e controllo su attività soggette ad atti di assenso da parte di pubbliche amministrazioni previste da leggi vigenti, anche se è stato dato inizio all'attività ai sensi degli articoli 19 e 20. (2)

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Comma aggiunto dall'art. 3, co. 6-novies, D.L.14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni, nella L. 14 maggio 2005, n. 80.

Capo IV-bis (1)
Efficacia ed invalidità del provvedimento amministrativo. Revoca e recesso

(1) Capo aggiunto dall'art. 14, L. 11 febbraio 2005, n. 15 e comprendente gli articoli da 21-bis a 21-nonies.

Articolo 21-bis.
(Efficacia del provvedimento limitativo della sfera giuridica dei privati)

1. Il provvedimento limitativo della sfera giuridica dei privati acquista efficacia nei confronti di ciascun destinatario con la comunicazione allo stesso effettuata anche nelle forme stabilite per la notifica agli irreperibili nei casi previsti dal codice di procedura civile. Qualora per il numero dei destinatari la comunicazione personale non sia possibile o risulti particolarmente gravosa, l'amministrazione provvede mediante forme di pubblicità idonee di volta in volta stabilite dall'amministrazione medesima. Il provvedimento limitativo della sfera giuridica dei privati non avente carattere sanzionatorio può contenere una motivata clausola di immediata efficacia. I provvedimenti limitativi della sfera giuridica dei privati aventi carattere cautelare ed urgente sono immediatamente efficaci.

Articolo 21-ter.
(Esecutorietà)

1. Nei casi e con le modalità stabiliti dalla legge, le pubbliche amministrazioni possono imporre coattivamente l'adempimento degli obblighi nei loro confronti. Il provvedimento costitutivo di obblighi indica il termine e le modalità dell'esecuzione da parte del soggetto obbligato. Qualora l'interessato non ottemperi, le pubbliche amministrazioni, previa diffida, possono provvedere all'esecuzione coattiva nelle ipotesi e secondo le modalità previste dalla legge.

2. Ai fini dell'esecuzione delle obbligazioni aventi ad oggetto somme di denaro si applicano le disposizioni per l'esecuzione coattiva dei crediti dello Stato.

Articolo 21-quater.
(Efficacia ed esecutività del provvedimento)

1. I provvedimenti amministrativi efficaci sono eseguiti immediatamente, salvo che sia diversamente stabilito dalla legge o dal provvedimento medesimo.

2. L'efficacia ovvero l'esecuzione del provvedimento amministrativo può essere sospesa, per gravi ragioni e per il tempo strettamente necessario, dallo stesso organo che lo ha emanato ovvero da altro organo previsto dalla legge. Il termine della sospensione è esplicitamente indicato nell'atto che la dispone e può essere prorogato o differito per una sola volta, nonché ridotto per sopravvenute esigenze.

Articolo 21-quinquies.
(Revoca del provvedimento)

1. Per sopravvenuti motivi di pubblico interesse ovvero nel caso di mutamento della situazione di fatto o di nuova valutazione dell'interesse pubblico originario, il provvedimento amministrativo ad efficacia durevole può essere revocato da parte dell'organo che lo ha emanato ovvero da altro organo previsto dalla legge. La revoca determina la inidoneità del provvedimento revocato a produrre ulteriori effetti. Se la revoca comporta pregiudizi in danno dei soggetti direttamente interessati, l'amministrazione ha l'obbligo di provvedere al loro indennizzo. (1)

1-bis. Ove la revoca di un atto amministrativo ad efficacia durevole o istantanea incida su rapporti negoziali, l'indennizzo liquidato dall'amministrazione agli interessati è parametrato al solo danno emergente e tiene conto sia dell'eventuale conoscenza o conoscibilità da parte dei contraenti della contrarietà dell'atto amministrativo oggetto di revoca all'interesse pubblico, sia dell'eventuale concorso dei contraenti o di altri soggetti all'erronea valutazione della compatibilità di tale atto con l'interesse pubblico. (2)

1-ter. Ove la revoca di un atto amministrativo ad efficacia durevole o istantanea incida su rapporti negoziali, l’indennizzo liquidato dall’amministrazione agli interessati è parametrato al solo danno emergente e tiene conto sia dell’eventuale conoscenza o conoscibilità da parte dei contraenti della contrarietà dell’atto amministrativo oggetto di revoca all’interesse pubblico, sia dell’eventuale concorso dei contraenti o di altri soggetti all’erronea valutazione della compatibilità di tale atto con l’interesse pubblico. (3)

(1) Comma così modificato dall'all. 4, art. 4, co. 1, n. 14), D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104.
(2) Comma inserito dall'art. 12, co. 4, L. 2 aprile 2007, n. 40.
(3) Comma aggiunto dall'art. 12, co. 1-bis, D.L. 25 giugno 2008, n. 112 e successivamente abrogato, a decorrere dal 6 giugno 2012, dall'art. 62, D.L. 9 febbraio 2012, n. 5, convertito con modificazioni nella L. 4 aprile 2012, n. 35.

Articolo 21-sexies.
(Recesso dai contratti)

1. Il recesso unilaterale dai contratti della pubblica amministrazione è ammesso nei casi previsti dalla legge o dal contratto.

Articolo 21-septies.
(Nullità del provvedimento)

1. È nullo il provvedimento amministrativo che manca degli elementi essenziali, che è viziato da difetto assoluto di attribuzione, che è stato adottato in violazione o elusione del giudicato, nonché negli altri casi espressamente previsti dalla legge.

(...) (1)

(1) Il comma che recitava: "2. Le questioni inerenti alla nullità dei provvedimenti amministrativi in violazione o elusione del giudicato sono attribuite alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo." è stato abrogato dall'all. 4, art. 4, co. 1, n. 14), D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104.

Articolo 21-octies.
(Annullabilità del provvedimento)

1. È annullabile il provvedimento amministrativo adottato in violazione di legge o viziato da eccesso di potere o da incompetenza.

2. Non è annullabile il provvedimento adottato in violazione di norme sul procedimento o sulla forma degli atti qualora, per la natura vincolata del provvedimento, sia palese che il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato. Il provvedimento amministrativo non è comunque annullabile per mancata comunicazione dell'avvio del procedimento qualora l'amministrazione dimostri in giudizio che il contenuto del provvedimento non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato.

Articolo 21-nonies.
(Annullamento d'ufficio)

1. Il provvedimento amministrativo illegittimo ai sensi dell'articolo 21-octies può essere annullato d'ufficio, sussistendone le ragioni di interesse pubblico, entro un termine ragionevole e tenendo conto degli interessi dei destinatari e dei controinteressati, dall'organo che lo ha emanato, ovvero da altro organo previsto dalla legge.

2. È fatta salva la possibilità di convalida del provvedimento annullabile, sussistendone le ragioni di interesse pubblico ed entro un termine ragionevole".

Capo V
Accesso ai documenti amministrativi

Articolo 22. (1)
(Definizioni e princípi in materia di accesso)

1. Ai fini del presente capo si intende:

a) per "diritto di accesso", il diritto degli interessati di prendere visione e di estrarre copia di documenti amministrativi;

b) per "interessati", tutti i soggetti privati, compresi quelli portatori di interessi pubblici o diffusi, che abbiano un interesse diretto, concreto e attuale, corrispondente ad una situazione giuridicamente tutelata e collegata al documento al quale è chiesto l'accesso;

c) per "controinteressati", tutti i soggetti, individuati o facilmente individuabili in base alla natura del documento richiesto, che dall'esercizio dell'accesso vedrebbero compromesso il loro diritto alla riservatezza;

d) per "documento amministrativo", ogni rappresentazione grafica, fotocinematografica, elettromagnetica o di qualunque altra specie del contenuto di atti, anche interni o non relativi ad uno specifico procedimento, detenuti da una pubblica amministrazione e concernenti attività di pubblico interesse, indipendentemente dalla natura pubblicistica o privatistica della loro disciplina sostanziale;

e) per "pubblica amministrazione", tutti i soggetti di diritto pubblico e i soggetti di diritto privato limitatamente alla loro attività di pubblico interesse disciplinata dal diritto nazionale o comunitario.

2. L'accesso ai documenti amministrativi, attese le sue rilevanti finalità di pubblico interesse, costituisce principio generale dell'attività amministrativa al fine di favorire la partecipazione e di assicurarne l'imparzialità e la trasparenza. (2)

3. Tutti i documenti amministrativi sono accessibili, ad eccezione di quelli indicati all'articolo 24, commi 1, 2, 3, 5 e 6.

4. Non sono accessibili le informazioni in possesso di una pubblica amministrazione che non abbiano forma di documento amministrativo, salvo quanto previsto dal decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, in materia di accesso a dati personali da parte della persona cui i dati si riferiscono.

5. L'acquisizione di documenti amministrativi da parte di soggetti pubblici, ove non rientrante nella previsione dell'articolo 43, comma 2, del testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, si informa al principio di leale cooperazione istituzionale.

6. Il diritto di accesso è esercitabile fino a quando la pubblica amministrazione ha l'obbligo di detenere i documenti amministrativi ai quali si chiede di accedere.

(1) Articolo così sostituito dall'art. 15, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Comma così sostituito dall'art. 10, co. 1, lett. a), L. 18 giugno 2009, n. 69.

Articolo 23.
(Ambito di applicazione del diritto di accesso) (1)

1. Il diritto di accesso di cui all'articolo 22 si esercita nei confronti delle pubbliche amministrazioni, delle aziende autonome e speciali, degli enti pubblici e dei gestori di pubblici servizi. Il diritto di accesso nei confronti delle Autorità di garanzia e di vigilanza si esercita nell'ambito dei rispettivi ordinamenti, secondo quanto previsto dall'articolo 24.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Articolo così sostituito dall'art. 4, L. 3 agosto 1999, n. 265.

Articolo 24. (1)
(Esclusione dal diritto di accesso)

1. Il diritto di accesso è escluso:

a) per i documenti coperti da segreto di Stato ai sensi della legge 24 ottobre 1977, n. 801, e successive modificazioni, e nei casi di segreto o di divieto di divulgazione espressamente previsti dalla legge, dal regolamento governativo di cui al comma 6 e dalle pubbliche amministrazioni ai sensi del comma 2 del presente articolo;

b) nei procedimenti tributari, per i quali restano ferme le particolari norme che li regolano;

c) nei confronti dell'attività della pubblica amministrazione diretta all'emanazione di atti normativi, amministrativi generali, di pianificazione e di programmazione, per i quali restano ferme le particolari norme che ne regolano la formazione;

d) nei procedimenti selettivi, nei confronti dei documenti amministrativi contenenti informazioni di carattere psico-attitudinale relativi a terzi.

2. Le singole pubbliche amministrazioni individuano le categorie di documenti da esse formati o comunque rientranti nella loro disponibilità sottratti all'accesso ai sensi del comma 1.

3. Non sono ammissibili istanze di accesso preordinate ad un controllo generalizzato dell'operato delle pubbliche amministrazioni.

4. L'accesso ai documenti amministrativi non può essere negato ove sia sufficiente fare ricorso al potere di differimento.

5. I documenti contenenti informazioni connesse agli interessi di cui al comma 1 sono considerati segreti solo nell'ambito e nei limiti di tale connessione. A tale fine le pubbliche amministrazioni fissano, per ogni categoria di documenti, anche l'eventuale periodo di tempo per il quale essi sono sottratti all'accesso.

6. Con regolamento, adottato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, il Governo può prevedere casi di sottrazione all'accesso di documenti amministrativi:

a) quando, al di fuori delle ipotesi disciplinate dall'articolo 12 della legge 24 ottobre 1977, n. 801, dalla loro divulgazione possa derivare una lesione, specifica e individuata, alla sicurezza e alla difesa nazionale, all'esercizio della sovranità nazionale e alla continuità e alla correttezza delle relazioni internazionali, con particolare riferimento alle ipotesi previste dai trattati e dalle relative leggi di attuazione;

b) quando l'accesso possa arrecare pregiudizio ai processi di formazione, di determinazione e di attuazione della politica monetaria e valutaria;

c) quando i documenti riguardino le strutture, i mezzi, le dotazioni, il personale e le azioni strettamente strumentali alla tutela dell'ordine pubblico, alla prevenzione e alla repressione della criminalità con particolare riferimento alle tecniche investigative, alla identità delle fonti di informazione e alla sicurezza dei beni e delle persone coinvolte, all'attività di polizia giudiziaria e di conduzione delle indagini;

d) quando i documenti riguardino la vita privata o la riservatezza di persone fisiche, persone giuridiche, gruppi, imprese e associazioni, con particolare riferimento agli interessi epistolare, sanitario, professionale, finanziario, industriale e commerciale di cui siano in concreto titolari, ancorché i relativi dati siano forniti all'amministrazione dagli stessi soggetti cui si riferiscono;

e) quando i documenti riguardino l'attività in corso di contrattazione collettiva nazionale di lavoro e gli atti interni connessi all'espletamento del relativo mandato.

7. Deve comunque essere garantito ai richiedenti l’accesso ai documenti amministrativi la cui conoscenza sia necessaria per curare o per difendere i propri interessi giuridici. Nel caso di documenti contenenti dati sensibili e giudiziari, l’accesso è consentito nei limiti in cui sia strettamente indispensabile e nei termini previsti dall'articolo 60 del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, in caso di dati idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale".

(1) Articolo così modificato dall'art. 22, L. 13 febbraio 2001, n. 45, poi così sostituito dall'art. 16, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Articolo 25. (1)
(Modalità di esercizio del diritto di accesso e ricorsi)

1. Il diritto di accesso si esercita mediante esame ed estrazione di copia dei documenti amministrativi, nei modi e con i limiti indicati dalla presente legge. L'esame dei documenti è gratuito. Il rilascio di copia è subordinato soltanto al rimborso del costo di riproduzione, salve le disposizioni vigenti in materia di bollo, nonché i diritti di ricerca e di visura.

2. La richiesta di accesso ai documenti deve essere motivata. Essa deve essere rivolta all'amministrazione che ha formato il documento o che lo detiene stabilmente.

3. Il rifiuto, il differimento e la limitazione dell'accesso sono ammessi nei casi e nei limiti stabiliti dall'articolo 24 e debbono essere motivati.

4. Decorsi inutilmente trenta giorni dalla richiesta, questa si intende respinta. In caso di diniego dell'accesso, espresso o tacito, o di differimento dello stesso ai sensi dell'articolo 24, comma 4, il richiedente può presentare ricorso al tribunale amministrativo regionale ai sensi del comma 5, ovvero chiedere, nello stesso termine e nei confronti degli atti delle amministrazioni comunali, provinciali e regionali, al difensore civico competente per ambito territoriale, ove costituito, che sia riesaminata la suddetta determinazione. Qualora tale organo non sia stato istituito, la competenza è attribuita al difensore civico competente per l'ambito territoriale immediatamente superiore. Nei confronti degli atti delle amministrazioni centrali e periferiche dello Stato tale richiesta è inoltrata presso la Commissione per l'accesso di cui all'articolo 27 nonchè presso l'amministrazione resistente. Il difensore civico o la Commissione per l'accesso si pronunciano entro trenta giorni dalla presentazione dell'istanza. Scaduto infruttuosamente tale termine, il ricorso si intende respinto. Se il difensore civico o la Commissione per l'accesso ritengono illegittimo il diniego o il differimento, ne informano il richiedente e lo comunicano all'autorità disponente. Se questa non emana il provvedimento confermativo motivato entro trenta giorni dal ricevimento della comunicazione del difensore civico o della Commissione, l'accesso è consentito. Qualora il richiedente l'accesso si sia rivolto al difensore civico o alla Commissione, il termine di cui al comma 5 decorre dalla data di ricevimento, da parte del richiedente, dell'esito della sua istanza al difensore civico o alla Commissione stessa. Se l'accesso è negato o differito per motivi inerenti ai dati personali che si riferiscono a soggetti terzi, la Commissione provvede, sentito il Garante per la protezione dei dati personali, il quale si pronuncia entro il termine di dieci giorni dalla richiesta, decorso inutilmente il quale il parere si intende reso. Qualora un procedimento di cui alla sezione III del capo I del titolo I della parte III del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, o di cui agli articoli 154, 157, 158, 159 e 160 del medesimo decreto legislativo n. 196 del 2003, relativo al trattamento pubblico di dati personali da parte di una pubblica amministrazione, interessi l'accesso ai documenti amministrativi, il Garante per la protezione dei dati personali chiede il parere, obbligatorio e non vincolante, della Commissione per l'accesso ai documenti amministrativi. La richiesta di parere sospende il termine per la pronuncia del Garante sino all'acquisizione del parere, e comunque per non oltre quindici giorni. Decorso inutilmente detto termine, il Garante adotta la propria decisione. (2)

5. Le controversie relative all’accesso ai documenti amministrativi sono disciplinate dal codice del processo amministrativo. (3)

5-bis. (...) (4).

6. (...) (4).

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Comma prima sostituito dall'art. 15, L. 24 novembre 2000, n. 340 e dall'art. 17, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(3) Comma così modificato dall'all. 4, art. 3, co. 2, lett. c), D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104.
(4) I commi che recitavano: "5-bis. Nei giudizi in materia di accesso, le parti possono stare in giudizio personalmente senza l'assistenza del difensore. L'amministrazione può essere rappresentata e difesa da un proprio dipendente, purché in possesso della qualifica di dirigente, autorizzato dal rappresentante legale dell'ente.
6. Il giudice amministrativo, sussistendone i presupposti, ordina l'esibizione dei documenti richiesti.
" sono stati abrogati dall'all. 4, art. 4, co. 1 n. 14), D.Lgs. 2 luglio 2010, n. 104.

Articolo 26.
(Obbligo di pubblicazione) (1)

1. (...) (1).

2. Sono altresì pubblicate, nelle forme predette, le relazioni annuali della Commissione di cui all'articolo 27 e, in generale, è data la massima pubblicità a tutte le disposizioni attuative della presente legge e a tutte le iniziative dirette a precisare ed a rendere effettivo il diritto di accesso.

3. Con la pubblicazione di cui al comma 1, ove essa sia integrale, la libertà di accesso ai documenti indicati nel predetto comma 1 s'intende realizzata.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Il comma che recitava: "1. Fermo restando quanto previsto per le pubblicazioni nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana dalla legge 11 dicembre 1984, n. 839, e dalle relative norme di attuazione, sono pubblicati, secondo le modalità previste dai singoli ordinamenti, le direttive, i programmi, le istruzioni, le circolari e ogni atto che dispone in generale sulla organizzazione, sulle funzioni, sugli obiettivi, sui procedimenti di una pubblica amministrazione ovvero nel quale si determina l'interpretazione di norme giuridiche o si dettano disposizioni per l'applicazione di esse." è stato abrogato dall'art. 53, co. 1, lett. a), D.Lgs. 14 marzo 2013, n. 33.

Articolo 27. (1)
(Commissione per l'accesso ai documenti amministrativi).

1. È istituita presso la Presidenza del Consiglio dei ministri la Commissione per l'accesso ai documenti amministrativi.

2. La Commissione è nominata con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, sentito il Consiglio dei Ministri. Essa è presieduta dal sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri ed è è composta da dieci membri, dei quali due senatori e due deputati, designati dai Presidenti delle rispettive Camere, quattro scelti fra il personale di cui alla legge 2 aprile 1979, n. 97, anche in quiescenza, su designazione dei rispettivi organi di autogoverno, e uno scelto fra i professori di ruolo in materie giuridiche. E' membro di diritto della Commissione il capo della struttura della Presidenza del Consiglio dei Ministri che costituisce il supporto organizzativo per il funzionamento della Commissione. La Commissione può avvalersi di un numero di esperti non superiore a cinque unità, nominati ai sensi dell'articolo 29 della legge 23 agosto 1988, n. 400. (4)

2-bis. La Commissione delibera a maggioranza dei presenti. L'assenza dei componenti per tre sedute consecutive ne determina la decadenza. (5)

3. La Commissione è rinnovata ogni tre anni. Per i membri parlamentari si procede a nuova nomina in caso di scadenza o scioglimento anticipato delle Camere nel corso del triennio.

4. (...) (2)

5. La Commissione adotta le determinazioni previste dall'articolo 25, comma 4; vigila affinché sia attuato il principio di piena conoscibilità dell'attività della pubblica amministrazione con il rispetto dei limiti fissati dalla presente legge; redige una relazione annuale sulla trasparenza dell'attività della pubblica amministrazione, che comunica alle Camere e al Presidente del Consiglio dei ministri; propone al Governo modifiche dei testi legislativi e regolamentari che siano utili a realizzare la più ampia garanzia del diritto di accesso di cui all'articolo 22.

6. Tutte le amministrazioni sono tenute a comunicare alla Commissione, nel termine assegnato dalla medesima, le informazioni ed i documenti da essa richiesti, ad eccezione di quelli coperti da segreto di Stato.

7. (...) (3).

(1) Articolo così sostituito dall'art. 18, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Il comma che recitava: "4. Con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze, a decorrere dall'anno 2004, sono determinati i compensi dei componenti e degli esperti di cui al comma 2, nei limiti degli ordinari stanziamenti di bilancio della Presidenza del Consiglio dei ministri" è stato abrogato dall'art. 1, D.P.R. 2 agosto 2007, n. 157.
(3) Il comma che recitava: "7. In caso di prolungato inadempimento all'obbligo di cui al comma 1 dell'articolo 18, le misure ivi previste sono adottate dalla Commissione di cui al presente articolo" è stato abrogato dall'art. 2, D.P.R. 2 agosto 2007, n. 157.
(4) Comma così modificato dall’art. 47-bis, comma 1, lett. a), D.L. 21 giugno 2013, n. 69, convertito con L. 9 agosto 2013, n. 98.
(5) Comma inserito dall’art. 47-bis, comma 1, lett. b), D.L. 21 giugno 2013, n. 69, convertito con L. 9 agosto 2013, n. 98.

Articolo 28.
(Modifica dell'articolo 15 del testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica
10 gennaio 1957, n. 3, in materia di segreto di ufficio) (1)

1. L'art. 15 del testo unico delle disposizioni concernenti lo statuto degli impiegati civili dello Stato, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957, n. 3, è sostituito dal seguente:

"Art. 15 (Segreto d'ufficio). - 1. L'impiegato deve mantenere il segreto d'ufficio. Non può trasmettere a chi non ne abbia diritto informazioni riguardanti provvedimenti od operazioni amministrative, in corso o concluse, ovvero notizie di cui sia venuto a conoscenza a causa delle sue funzioni, al di fuori delle ipotesi e delle modalità previste dalle norme sul diritto di accesso. Nell'ambito delle proprie attribuzioni, l'impiegato preposto ad un ufficio rilascia copie ed estratti di atti e documenti di ufficio nei casi non vietati dall'ordinamento".

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15.

Capo VI
Disposizioni finali

Articolo 29. (1)
(Ambito di applicazione della legge)

1. Le disposizioni della presente legge si applicano alle amministrazioni statali e agli enti pubblici nazionali. Le disposizioni della presente legge si applicano, altresì, alle società con totale o prevalente capitale pubblico, limitatamente all'esercizio delle funzioni amministrative. Le disposizioni di cui agli articoli 2-bis, 11, 15 e 25, commi 5, 5-bis e 6, nonché quelle del capo IV-bis si applicano a tutte le amministrazioni pubbliche. (2)

2. Le regioni e gli enti locali, nell'ambito delle rispettive competenze, regolano le materie disciplinate dalla presente legge nel rispetto del sistema costituzionale e delle garanzie del cittadino nei riguardi dell'azione amministrativa, così come definite dai principi stabiliti dalla presente legge.

2-bis. Attengono ai livelli essenziali delle prestazioni di cui all'articolo 117, secondo comma, lettera m), della Costituzione le disposizioni della presente legge concernenti gli obblighi per la pubblica amministrazione di garantire la partecipazione dell'interessato al procedimento, di individuarne un responsabile, di concluderlo entro il termine prefissato e di assicurare l'accesso alla documentazione amministrativa, nonché quelle relative alla durata massima dei procedimenti. (3)

2-ter. Attengono altresì ai livelli essenziali delle prestazioni di cui all'articolo 117, secondo comma, lettera m), della Costituzione le disposizioni della presente legge concernenti la dichiarazione di inizio attività (2) e il silenzio assenso, salva la possibilità di individuare, con intese in sede di Conferenza unificata di cui all'articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, e successive modificazioni, casi ulteriori in cui tali disposizioni non si applicano. (4)

2-quater. Le regioni e gli enti locali, nel disciplinare i procedimenti amministrativi di loro competenza, non possono stabilire garanzie inferiori a quelle assicurate ai privati dalle disposizioni attinenti ai livelli essenziali delle prestazioni di cui ai commi 2-bis e 2-ter, ma possono prevedere livelli ulteriori di tutela. (5)

2-quinquies. Le regioni a statuto speciale e le province autonome di Trento e di Bolzano adeguano la propria legislazione alle disposizioni del presente articolo, secondo i rispettivi statuti e le relative norme di attuazione. (5)

(1) Articolo così sostituito dall'art. 19, L. 11 febbraio 2005, n. 15.
(2) Comma così' sostituito dall'art. 10, co. 1, lett. b), L. 18 giugno 2009, n. 69.
(3) Comma aggiunto dall'art. 10, co. 1, lett. b), L. 18 giugno 2009, n. 69.
(4) Comma aggiunto dall'art. 10, co. 1, lett. b), L. 18 giugno 2009, n. 69 e poi cosi modificato dall'art. 49, co. 4, D.L. 31 maggio 2010, n. 78, convertito con modificazioni nella, L. 30 luglio 2010, n. 122.
(5) Comma aggiunto dall'art. 10, co. 1, lett. b), L. 18 giugno 2009, n. 69.

Articolo 30.
(Atti di notorietà) (1)

1. In tutti i casi in cui le leggi e i regolamenti prevedono atti di notorietà o attestazioni asseverate da testimoni altrimenti denominate, il numero dei testimoni è ridotto a due.

2. È fatto divieto alle pubbliche amministrazioni e alle imprese esercenti servizi di pubblica necessità e di pubblica utilità di esigere atti di notorietà in luogo della dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà prevista dall'articolo 4 della legge 4 gennaio 1968, n. 15, quando si tratti di provare qualità personali, stati o fatti che siano a diretta conoscenza dell'interessato.

(1) Rubrica aggiunta dall'art. 21, L. 11 febbraio 2005, n. 15..

Articolo 31. (1)

(...)

(1) L'articolo che così recitava: "1. Le norme sul diritto di accesso ai documenti amministrativi di cui al capo V hanno effetto dalla data di entrata in vigore dei decreti di cui all'articolo 24." è stato abrogato dall'art. 20, L. 11 febbraio 2005, n. 15.


Le nuove parcelle per gli avvocati - Volume + Software
Leonardo Carbone
€ 55,00
€ 49,50
Sconto 10%
Wolters Kluwer Italia

COLLABORA
Partecipa attivamente alla crescita del web giuridico: consulta le modalitˆ per collaborare ad Altalex . Inviaci segnalazioni, provvedimenti di interesse, decisioni, commenti, articoli, e suggerimenti: ogni prezioso contributo sarˆ esaminato dalla redazione.
NOTIZIE COLLEGATE
Project financing, promotore, nomina, revoca successiva, legittimità (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 20.03.2015 n° 1365 )

Opere elettriche di connessione: a chi compete il parere di impatto ambientale? (Articolo 16.09.2014 (Luca Vergine) )

Processo tributario, conclusione, accesso agli atti, diritti del contribuente (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 31.07.2014 n° 4046 )

Trasferimenti militari e motivazione (CGA, sez. I giurisdizionale, sentenza 25.07.2014 n° 453 (Roberto Pellegrini) )

Appellabilità ordinanza su accesso e esame del ricorso incidentale “escludente” (Consiglio di Stato , sez. III, ordinanza 15.07.2014 n° 3688 (Valeria Tevere) )

Processo amministrativo, appello incidentale escludente, diritto di accesso (Consiglio di Stato , sez. III, ordinanza 15.07.2014 n° 3688 )

Concessione edilizia, annullamento, autotutela, termine irragionevole (TAR Campania-Napoli, sez. VIII, sentenza 02.07.2014 n° 3608 )

Motivazione degli atti discrezionali di pianificazione urbanistica (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 01.07.2014 n° 3294 (Stefano Antonio Cazzato) )

Accesso difensivo e documenti amministrativi “classificati” (Consiglio di Stato , sez. I, parere 01.07.2014 n° 2226 (Valeria Tevere) )

Diritto di accesso, esclusione, diritto di difesa, denuncia, abuso edilizio (TAR Lombardia-Milano, sez. II, sentenza 26.06.2014 n° 1656 )

DECRETO CRESCITA RENZI: ambiente, agricoltura, imprese, efficienza energetica (Decreto Legge , testo coordinato 24.06.2014 n° 91 , G.U. 20.08.2014 )

Appalto, aggiudicazione, revoca, autotutela, contratto, recesso (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 20.06.2014 n° 14 )

Revoca dell’aggiudicazione dopo la stipula del contratto di appalto (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 20.06.2014 n° 14 (Valeria Tevere) )

Permesso di costruire, condizioni limitative atipiche, penale, nullità (TAR Piemonte-Torino, sez. II, sentenza 20.06.2014 n° 1099 )

SCIA ed autotutela esecutiva (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 11.06.2014 n° 2980 (Valeria Tevere) )

SCIA, pubblica amministrazione, autotutela, condizioni, ammissibilità (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 11.06.2014 n° 2980 )

L'organismo di diritto pubblico (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 03.06.2014 n° 2843 (Valentina De Stefano) )

Organismo di diritto pubblico, nozione, servizi, affidamento, annullamento (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 03.06.2014 n° 2843 )

Pubblica amministrazione, accesso agli atti, parere legale, motivazione (TAR Sicilia-Palermo, sez. III, sentenza 29.05.2014 n° 1376 )

Diritto di accesso, organizzazione sindacale, interesse, valutazione (TAR Emilia Romagna-Parma, sez. I, sentenza 28.05.2014 n° 173 )

Comune, appalto di servizi, offerta, valutazione globale, costo del lavoro (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 27.05.2014 n° 2752 )

Sull'accesso agli atti in tema di swap (Tabella Piemonte-Torino, sez. I, sentenza 23.05.2014 n° 932 (Riccardo Bianchini) )

Diritto di accesso, istituto bancario, finanza derivata , Regione, transazioni (TAR Piemonte-Torino, sez. I, sentenza 23.05.2014 n° 932 )

Infrastrutture, ritardo, danno ingiusto, risarcimento, procedimento, termine (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 22.05.2014 n° 2638 )

Azienda municipalizzata, liquidazione, rifiuti urbani, esternalizzazione (TAR Sicilia-Catania, sez. III, sentenza 20.05.2014 n° 1388 )

Accertamento, indagini finanziarie, verbale, motivazione per relationem (Cassazione civile , sez. tributaria, sentenza 16.05.2014 n° 10767 )

Coniugi, separazione, documentazione fiscale, diritto d'accesso, sola visione (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 14.05.2014 n° 2472 )

Atti amministrativi, diritto di accesso, interesse legittimo, reiterazione (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 14.05.2014 n° 2476 )

Sul diritto di accesso in relazione ad atti di natura privatistica (TAR Lazio-Roma, sez. III, sentenza 14.05.2014 n° 5080 (Riccardo Bianchini) )

Accesso agli atti, documenti privatistici, appalto, contratto, legittimità (TAR Lazio-Roma, sez. III, sentenza 14.05.2014 n° 5080 )

Tributi, concessionario per la riscossione, diritto d'accesso, ruolo integrale (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 12.05.2014 n° 2422 )

Studi di settore, accertamento, contribuente, contestazioni, motivazione (Cassazione civile , sez. VI-T, ordinanza 06.05.2014 n° 9712 )

Derivati e Pa: l'utilizzo indebito dell'annullamento d'ufficio (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 05.05.2014 (Valentino Vescio di Martirano) )

Legge sul procedimento amministrativo, Ed. Aprile 2014 - Scarica gratis l'eBook (eBook , segnalazione del 23.04.2014)

Legittimazione all’accesso dei Comuni quali enti esponenziali (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 11.04.2014 n° 1768 (Valeria Tevere) )

Atto amministrativo, diritto di accesso, Comune, legittimazione, concessione (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 11.04.2014 n° 1768 )

Autotutela e principio di legittimo affidamento: applicazione e risvolti critici (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 08.04.2014 n° 1663 (Stefano Antonio Cazzato) )

Convenzione, sicurezza partecipata, prescrizioni, mancato rispetto, decadenza (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 01.04.2014 n° 1568 )

Dichiarazione inizio attività, presupposti, assenza, controllo inibitorio, termine (TAR Lazio-Latina, sez. I, sentenza 01.04.2014 n° 269 )

Autorizzazione paesaggistica, vincoli, colle dell'Infinito, recupero edilizio (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 24.03.2014 n° 1418 )

Appalto, diritto di accesso, interesse difensivo, disciplina speciale (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 24.03.2014 n° 1446 )

Autorizzazione paesistico-ambientale, immobile, rinnovo, preavviso, modifica (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 17.03.2014 n° 1316 )

Abuso edilizio, ordine di demolizione, procedimento, comunicazione (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 14.03.2014 n° 1292 )

L'ottemperanza non può avere portata più ampia del giudicato (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 10.03.2014 n° 1124 (Riccardo Bianchini) )

Appalto, clausole esclusione, tassatività, soccorso istruttorio, adempimenti (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 25.02.2014 n° 9 )

Giusto processo, procedimento amministrativo, esclusione, termine ragionevole (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 25.02.2014 n° 4429 )

Lavoratore, dichiarazioni ispettive, società coobbligata, diritto di accesso (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 24.02.2014 n° 863 )

Interventi d’urgenza dell’Ivass e relativi limiti (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 20.02.2014 n° 840 (Roberto Pellegrini) )

Provvedimento amministrativo, annullamento in autotutela, motivazione (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 20.02.2014 n° 781 )

Consiglio comunale, scioglimento, procedura straordinaria, comunicazione (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 14.02.2014 n° 727 )

Documenti amministrativi, accesso, interesse, azione giudiziale, autonomia (TAR Puglia-Lecce, sez. II, sentenza 06.02.2014 n° 317 )

SCIA, silenzio, impugnazione, poteri inibitori, autotutela esecutiva, stimolo (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 04.02.2014 n° 500 )

Pubblica amministrazione, ritardo, danno, risarcimento, istanza, rigetto, appello (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 31.01.2014 n° 468 )

Danno da ritardo non sussiste se Pa emana provvedimento sfavorevole (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 31.01.2014 n° 468 (Riccardo Bianchini) )

Sovvenzioni pubbliche, revoca, beneficiario, inadempimento, giurisdizione (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 29.01.2014 n° 6 )

Appalto, concorrenti, collegamento sostanziale, aggiudicazione, illegittimità (TAR Lazio-Roma, sez. I, sentenza 29.01.2014 n° 1128 )

Condominio, morosità, servizio idrico, sospensione, Sindaco, ripristino, ordinanza (TAR Liguria-Genova, sez. II, sentenza 24.01.2014 n° 138 )

Fondazione privata, ente pubblico, rappresentanti, atti di nomina, giurisdizione (TAR Lombardia-Brescia, sez. I, sentenza 23.01.2014 n° 68 )

Avvocato, procedimento disciplinare, accesso agli atti, esposto, autore (TAR Piemonte-Torino, sez. II, sentenza 18.01.2014 n° 116 )

Extracomunitario, regolarizzazione, procedura, silenzio, inadempimento, termine (TAR Lombardia-Milano, sez. II, sentenza 14.01.2014 n° 127 )

Revoca di aggiudicazione a seguito di informativa antimafia c.d. atipica (TAR Lazio-Roma, sez. I, sentenza 08.01.2014 n° 191 (Roberto Pellegrini) )

Piano Destinazione Italia: il testo coordinato in Gazzetta (Decreto Legge , testo coordinato 23.12.2013 n° 145 , G.U. 21.02.2014 )

L'indennizzo da ritardo nel procedimento ex art. 28 del D.L. n. 69/2013 (Articolo 16.12.2013 (Riccardo Bianchini) )

Revoca aggiudicazione gara per gravi errori di professionalità e discrezionalità (CGA, sez. giurisdizionale, sentenza 12.12.2013 n° 929 (Valeria Tevere) )

Atto amministrativo, discrezionalità in concreto, in astratto, individuazione (CGA, sez. giurisdizionale, sentenza 12.12.2013 n° 929 )

Atto amministrativo, autotutela, presupposti, interesse legittimo, risarcimento (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 11.12.2013 n° 5935 )

La nuova acquisizione sanante tra dubbi di legittimità e potere amministrativo (TAR Lazio-Roma, sez. Iter, sentenza 10.12.2013 n° 10615 (Stefano Antonio Cazzato) )

Atto amministrativo, ordinanza contingibile, urgenza, efficacia temporanea (TAR Campania-Napoli, sez. V, sentenza 02.12.2013 n° 5473 )

Sull'obbligo di comunicare preavviso di rigetto in caso di rigetto parziale (TAR Campania-Salerno, sez. II, sentenza 27.11.2013 n° 2364 (Riccardo Bianchini) )

Edilizia, permesso di costruire, rigetto parziale, modifica, progetto, preavviso (TAR Campania-Salerno, sez. II, sentenza 27.11.2013 n° 2364 )

Atto amministrativo, diritto di accesso, accesso civico, differenze, interesse (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 20.11.2013 n° 5515 )

Differenze ontologiche tra accesso civico ed accesso procedimentale (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 20.11.2013 n° 5515 (Valeria Tevere) )

Militare, trasferimento, incompatibilità ambientale, avviso avvio del procedimento (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 08.11.2013 n° 5350 )

Dipendente pubblico, collocamento a riposo, annullamento, autotutela, reintegra (Cassazione civile , sez. lavoro, sentenza 17.10.2013 n° 23611 )

Partecipazione alle gare: obblighi dichiarativi ed estendibilità ai procuratori (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 16.10.2013 n° 23 (Valeria Tevere) )

Appalto, procuratore speciale, requisiti morali, potere di rappresentanza (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 16.10.2013 n° 23 )

La nuova pagina Facebook di Altalex (Segnalazione del 15.10.2013)

Annullamento atti prodromici alla stipula di contratti swap e giurisdizione (Consiglio di Stato , sez. V, ordinanza 14.10.2013 n° 4999 (Valeria Tevere) )

Pubblica amministrazione, contratto di swap, atti prodromici, autotutela (Consiglio di Stato , sez. V, ordinanza 14.10.2013 n° 4999 )

Ottemperanza e discrezionalità nell'individuazione di misure di tutela alternative (CGA, sez. giurisdizionale, sentenza 13.10.2013 n° 761 (Riccardo Bianchini) )

Procedimento amministrativo, conclusione, termine, inosservanza, indennizzo (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 11.10.2013 n° 4980 )

Professionista, dichiarazioni, invio, ritardo, sanzioni, cumulo giuridico, file unico (Cassazione civile , sentenza 11.10.2013 n° 23123 )

Prestatore di servizio, ferie non godute, compenso sostitutivo, prescrizione (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 01.10.2013 n° 4878 )

Diritto di accesso agli atti e segretezza del procedimento tributario (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 26.09.2013 n° 4821 (Stefano Antonio Cazzato) )

Processo tributario, cartella esattoriale, diritto di accesso, ammissibilità (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 26.09.2013 n° 4821 )

Stazioni radio base, localizzazione, Comune, manutenzione straordinaria (Cassazione penale , sez. III, sentenza 24.09.2013 n° 39415 )

Redditometro, parametri astratti, privacy, violazione, spese personali (Tribunale Napoli, sentenza. 24.09.2013 n° 10508 )

Graduatoria, scorrimento, istanza, provvedimento obbligatorio, motivazione (TAR Lazio-Roma, sez. III bis, sentenza 24.09.2013 n° 8436 )

Atto impositivo, motivazione, obbligatorietà, diritto di difesa, omissione, nullità (Cassazione civile , sez. tributaria, sentenza 20.09.2013 n° 21564 )

Piano comunale del commercio, ritardo, autorizzazione, inandempimento (TAR Puglia-Lecce, sez. I, sentenza 18.09.2013 n° 1959 )

Edilizia, accertamento di conformità, domanda, rigetto, preavviso, omissione (TAR Toscana-Firenze, sez. III, sentenza 17.09.2013 n° 1266 )

Accertamento anticipato, avviso, consegna, verbale, termine, urgenza, nullità (Cassazione civile , sez. tributaria, sentenza 11.09.2013 n° 20769 )

Appalto, aggiudicazione, clausola sociale, dipendenti, condizioni deteriori (TAR Campania-Napoli, sez. I, sentenza 10.09.2013 n° 4216 )

Energia rinnovabile, impianto, autorizzazione unica, richiesta, termine perentorio (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 09.09.2013 n° 4473 )

Accesso civico: verso il superamento dell’accesso procedimentale? Parte IV (Articolo 09.09.2013 (Luca Cestaro) )

Concorso pubblico, prova scritta, valutazioni, atti misti, forma numerica, legittimità (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 05.09.2013 n° 4457 )

Concorso in magistratura: sufficiente motivazione del giudizio “non idoneo” (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 05.09.2013 n° 4457 (Valeria Tevere) )

Farmacia, medicinale obbligatorio, mancanza, sospensione, avviso, omissione (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 02.09.2013 n° 4367 )

Militari, missioni estere, arresto, rientro, spese, codacons, ostensione, istanza (TAR Lazio-Roma, sez. Ibis, sentenza 28.08.2013 n° 7991 )

I limiti esterni della giurisdizione amministrativa (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 14.08.2013 n° 4174 (Valeria Tevere) )

Piano regolatore, varianti, approvazione, termine, natura ordinatoria (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 06.08.2013 n° 4150 )

Bene demaniale, vendita, asta pubblica, procedimento, illegittimità, annullamento (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 06.08.2013 n° 4132 )

Permesso di costruire, annullamento, ripristino, tempo passato, esclusione (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 06.08.2013 n° 4148 )

Immobile, demolizione, attività economica, sospensione cautelare, termine (TAR Campania-Salerno, sez. II, sentenza 05.08.2013 n° 1741 )

Interruzione del procedimento di condono edilizio e silenzio amministrativo (TAR Campania-Napoli, sez. IV, sentenza 30.07.2013 n° 3989 (Stefano Antonio Cazzato) )

Revoca di benefici economici e problemi di giurisdizione (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 29.07.2013 n° 17 (Roberto Pellegrini) )

Appalto, aggiudicazione provvisoria, revoca, aggiudicatario, comunicazione (TAR Lombardia-Milano, sez. III, sentenza 18.07.2013 n° 1913 )

Pubbliche amministrazioni, scambio, operatore economico, costi, rimborso (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 15.07.2013 n° 3849 )

Sulla responsabilità dell’ente pubblico che revoca una gara (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 15.07.2013 n° 3831 (Clorinda Di Franco) )

Accesso civico: verso il superamento dell’accesso procedimentale? Parte III (Articolo 08.07.2013 (Luca Cestaro) )

DIA, SCIA, impugnazione diretta, esclusione, tutela, termine, ricorso (TAR Lazio-Roma, sez. IIter, sentenza 03.07.2013 n° 6571 )

Inammissibilità dell’appello: mancata riproposizione dei motivi ritenuti assorbiti (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 28.06.2013 n° 3528 (Riccardo Bianchini) )

Informativa antimafia, revoca, avvio procedimento, comunicazione, omissione (TAR Piemonte-Torino, sez. I, sentenza 27.06.2013 n° 787 )

Pubblico spettacolo, apertura abusiva luogo, licenza, sicurezza pubblica (Cassazione penale , sez. I, sentenza 24.06.2013 n° 27633 )

DIA, terzi, impugnazione, termine, silenzio, modifica normativa, applicabilità (TAR Lombardia-Milano, sez. II, sentenza 24.06.2013 n° 1622 )

Decreto del ''fare'': giustizia, Equitalia e burocrazia. Torna la mediazione obbligatoria (IL TESTO COORDINATO DEL D.L. 69/2013 IN GAZZETTA)

Diritto di accesso, documenti amministrativi, detenzione, interesse attuale (TAR Marche-Ancona, sez. I, sentenza 20.06.2013 n° 480 )

Accesso civico: verso il superamento dell’accesso procedimentale? Parte II (Articolo 10.06.2013 (Luca Cestaro) )

Raccolta rifiuti, servizio pubblico, appalto, giudice, annullamento, conseguenze (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 07.06.2013 n° 3133 )

Documenti amministrativi, diritto di accesso, modalità, mutamento, legittimità (TAR Lazio-Roma, sez. III, sentenza 06.06.2013 n° 5738 )

Su scommesse e concorsi pronostici competente il G.O. (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 05.06.2013 n° 3111 (Roberto Pellegrini) )

Atto amministrativo, procedimento, comunicazione avvio, urgenza qualificata (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 04.06.2013 n° 3048 )

L'urgenza qualificata nelle procedure di esproprio è da rilevarsi in concreto (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 04.06.2013 n° 3048 (Roberto Pellegrini) )

Abusi edilizi: ordine di demolizione e tutela dell’affidamento (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 31.05.2013 n° 3010 (Vincenzo Galatro) )

Annullamento titoli abilitativi all'edificazione: uso e abuso dell’effetto sanante (Articolo 31.05.2013 (Diletta Lastraioli) )

Appalto, RUP, sopralluogo, attestazione, termine, modalità, irrilevanza (TAR Lombardia-Milano, sez. III, sentenza 31.05.2013 n° 1434 )

Straniero, cittadinanza italiana, diniego, illecito penale, discrezionalità, motivi (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 28.05.2013 n° 2920 )

Dipendente pubblico, retribuzione, diritto di accesso, interesse qualificato (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 27.05.2013 n° 2894 )

Dipendente pubblico e diritto d’accesso agli atti sulla sua posizione lavorativa (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 27.05.2013 n° 2894 (Clorinda Di Franco) )

Accesso abusivo al sistema informatico da parte della P.A. (Cassazione penale , sez. V, sentenza 22.05.2013 n° 22024 (Simone Marani) )

Sistema informatico, accesso abusivo, persona abilitata, limiti, condizioni (Cassazione penale , sez. V, sentenza 22.05.2013 n° 22024 )

DIA, mutamenti normativi, autocertificazione privata, inapplicabilità (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 13.05.2013 n° 2593 )

Accesso civico: verso il superamento dell’accesso procedimentale? (Articolo 13.05.2013 (Luca Cestaro) )

Procedimento amministrativo (AltalexPedia, voce agg. all' 11.05.2013 (Michele Iaselli) )

Atto amministrativo, arresto procedimentale, atto provvisorio, individuazione (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 09.05.2013 n° 2511 )

Stalking, Questore, ammonimento, comunicazione avvio, omissione, sanatoria (TAR Lombardia-Brescia, sez. II, sentenza 08.05.2013 n° 444 )

Imparzialità principio-base anche nelle concessioni di servizi pubblici (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, sentenza 07.05.2013 n° 13 (Roberto Pellegrini) )

Pubblica amministrazione, leale collaborazione, danno da ritardo mero (TAR Lazio-Roma, sez. IIquater, sentenza 23.03.2013 n° 2978 )

Appalto, esecuzione in via d'urgenza, contratto pubblico, autotutela, annullamento (TAR Puglia-Bari, sez. I, sentenza 21.03.2013 n° 424 )

Accesso agli atti, silenzio-rifiuto, cartelle esattoriali, Equitalia, esigenze difensive (TAR Lazio-Roma, sez. III, sentenza 13.03.2013 n° 2660 )

Pubblico ufficiale, segreto d'ufficio, rivelazione, nozione, ne bis in idem, divieto (Cassazione penale , sez. VI, sentenza 28.02.2013 n° 9726 )

Equitalia, procedura esecutiva, ipoteca, impugnazione, adempimenti, indicazione (Cassazione civile , sez. tributaria, sentenza 26.02.2013 n° 4777 )

Agenzia delle Entrate, redditometro, contribuenti, controllo, privacy, violazione (Tribunale , sez. Pozzuoli, ordinanza 20.02.2013 n° 250 )

Liquidazione coatta amministrativa, osservazioni endoprocedimentali, vizio (TAR Campania-Salerno, sez. I, sentenza 14.02.2013 n° 383 )

Pubblica amministrazione, accesso ai documenti, promozione, indisponibilità (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 13.02.2013 n° 892 )

Piano regolatore generale: modifiche ed obblighi della PA (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 12.02.2013 n° 845 (Vincenzo Galatro) )

Gara, aggiudicazione, revoca, responsabilità precontrattuale, danno curriculare (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 01.02.2013 n° 633 )

Diritto di accesso, soggetto privato, trasporto paseggeri, gestione, esclusione (TAR Lazio-Roma, sez. IIIter, sentenza 01.02.2013 n° 1153 )

Espropriazione, edilizia popolare, cooperative edilizie, accessione invertita (TAR Toscana-Firenze, sez. I, sentenza 28.01.2013 n° 134 )

Il diritto di accesso agli atti della procedura disciplinare (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 21.01.2013 n° 316 (Nicola Alessandro Dell'olio) )

Esposto, avvocato, procedimento disciplinare, accesso agli atti, legittimità (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 21.01.2013 n° 316 )

Disabile minore, assistenza scolastica, mancanza, danno esistenziale (TAR Calabria-Reggio Calabria, sentenza 14.01.2013 n° 16 )

Studente disabile, trasporto pubblico, danno ingiusto, genitore, nesso causale (TAR Marche-Ancona, sez. I, sentenza 11.01.2013 n° 33 )

Figlio disabile, trasporto scolastico, negazione, burocrazia, danno esistenziale (TAR Marche-Ancona, sez. I, sentenza 11.01.2013 n° 23 )

Scuole, accorpamento, genitori, alunni, impugnazione, interesse ad agire (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 11.01.2013 n° 110 )

Urbanistica negoziata e competenza del Giudice Amministrativo (Cassazione civile , SS.UU., ordinanza 09.01.2013 n° 306 (Roberto Pellegrini) )

Piano insediamenti produttivi, lotto, assegnazione, contratto, giurisdizione (Cassazione civile , SS.UU., ordinanza 09.01.2013 n° 306 )

Valutazioni sismiche, enti pubblici, contratto, gara, servizio pubblico (Corte di Giustizia UE , sez. grande, sentenza 19.12.2012 n° C-159/11 )

DECRETO CRESCITA 2.0: la legge di conversione (Legge 17.12.2012 n° 221 , G.U. 18.12.2012 )

Ristorante, gazebo, precarietà, amovibilità, trasformazione, concessione edilizia (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 12.12.2012 n° 6382 )

Cauzione a garanzia di convenzione urbanistica: il problema della giurisdizione (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 06.12.2012 n° 21912 (Nicola Virdis) )

Convenzione edilizia, contratto autonomo di garanzia, cauzione, giurisdizione (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 06.12.2012 n° 21912 )

Diritto di accesso, interesse conoscitivo, sindacati, lavoratori, legittimazione (TAR Campania-Napoli, sez. VI, sentenza 21.11.2012 n° 4690 )

Accesso agli atti della P.A. e danno morale: il nesso causale va provato (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 13.11.2012 n° 5714 (Angela Chiacchio) )

Accesso atti, danno ingiusto, rapporto causale, risarcimento in via equitativa (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 13.11.2012 n° 5714 )

Rifiuti, appalto, albo nazionale gestori ambientali, iscrizione, esclusione (TAR Puglia, Bari, sez. I, sentenza 09.11.2012 n° 1903 )

Permesso di costruire, urbanizzazione, Comune, interesse legittimo, esclusione (TAR Sardegna-Cagliari, sez. II, sentenza 08.11.2012 n° 925 )

Legge anticorruzione: il testo in Gazzetta (Legge 06.11.2012 n° 190 , G.U. 13.11.2012 )

Accesso, atti amministrativi, associazioni di promozione sociale, salute, tutela (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 25.10.2012 n° 5465 )

DECRETO CRESCITA 2.0: il testo coordinato in Gazzetta Ufficiale (Decreto Legge , testo coordinato 18.10.2012 n° 179 , G.U. 18.12.2012 )

Pubblica amministrazione, agevolazioni, ritardo, danno ingiusto, risarcimento (TAR Puglia-Bari, sez. II, sentenza 12.10.2012 n° 1766 )

Attuazione art. 2, co. 3, L. 241/1990 su procedimenti amministrativi Min. Interno (D.P.C.M. 10.10.2012 n° 214 , G.U. 10.12.2012 )

Accertamenti, tributi, processo verbale, avviso, notificazione, termine (Cassazione civile , sez. tributaria, sentenza 05.10.2012 n° 16999 )

Manufatto, abuso, demolizione, usufruttuario, proprietario, legittimazione (TAR Basilicata-Potenza, sez. I, sentenza 04.10.2012 n° 456 )

Insegnante, trasferimento d'ufficio, incompatibilità ambientale, accesso atti (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 28.09.2012 n° 5153 )

Pubblica amministrazione, locazione commerciale, concessione, inadempimento (TAR Emilia Romagna-Bologna, sez. II, sentenza 12.09.2012 n° 551 )

Decreto Sviluppo: il testo della legge di conversione pubblicato in Gazzetta (Legge 07.08.2012 n° 134 , G.U. 11.08.2012 )

SCIA, pubblica amministrazione, intervento, autotuela, divieto, termini (Corte Costituzionale , sentenza 16.07.2012 n° 188 )

Processo tributario, condono, ruoli, diniego, accesso agli atti, legittimità (TAR Sicilia-Catania, sez. IV, sentenza 11.07.2012 n° 1831 )

Codice della contabilità pubblica (Tomo I + Tomo II) - Ed. 2012 (Libro , segnalazione del 11.07.2012 (Vittorio Raeli) )

Conferenza di servizi, natura, intesa, mancanza, Governo, decisione unilaterale (Corte Costituzionale , sentenza 11.07.2012 n° 179 )

Accesso, documenti amministrativi, prova, interesse specifico, concreto, attuale (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 22.06.2012 n° 3683 )

DECRETO SVILUPPO 2012: IL TESTO COORDINATO IN GAZZETTA (Decreto Legge , testo coordinato, 22.06.2012 n° 83 , G.U. 11.08.2012 )

Legittimo l’accesso richiesto per finalità difensive di interessi (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 22.06.2012 n° 3683 (Roberto Pellegrini) )

Atti amministrativi, giurisdizione pensionistica contabile, motivazione, invalidità (Corte dei Conti , sez. Sicilia, sentenza 20.06.2012 n° 2033 )

Pubblico dipendente, inquadramento illegittimo, annullamento d'ufficio, motivazione (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 20.06.2012 n° 3628 )

Dati sensibili, defunto, atti amministrativi, accesso, familiari, privacy, tutela (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 12.06.2012 n° 3459 )

eBook ''Codice del processo amministrativo commentato'' (aggiornato alla L. n. 44/2012 e al D.L. n. 21/2012 (Rosaria Staiano, Maurizio Danza) )

Abuso edilizio, P.A., procedimento, silenzio-rifiuto, provvedimento espresso (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 04.05.2012 n° 2592 )

Pubblica Amministrazione, autotutela, discrezionalità, annullamento d'ufficio (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 03.05.2012 n° 2548 )

Pubblica Amministrazione, ritardo provvedimentale mero, danno, risarcimento (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 03.05.2012 n° 2535 )

I concorsi pubblici nella giurisprudenza recente (Focus di Massimario.it agg. al 17.04.2012 )

Abusi edilizi, denunzia, pubblica amministrazione, controllo, forma (TAR Lombardia-Milano, sez. II, sentenza 12.04.2012 n° 1075 )

Conversione in legge, con modificazioni, del DL 9 febbraio 2012, n. 5 (Legge 04.04.2012 n° 35 , G.U. 06.04.2012 )

Cartella esattoriale, interessi, calcolo, diritto di difesa, violazione (Cassazione civile , sez. tributaria, sentenza 21.03.2012 n° 4516 )

Codice del processo amministrativo commentato - omaggio versione eBook 2012 (Volume, segnalazione del 20.03.2012)

Inizio attività, domanda, silenzio-assenso, requisiti, dichiarazione, assenza (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 19.03.2012 n° 1545 )

Espropriazione, pubblica utilità, dichiarazione, efficacia, proroga, motivazioni (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 16.03.2012 n° 1482 )

Scia, pubblica amministrazione, silenzio, terzo, azione (TAR Veneto-Venezia, sez. II, sentenza 05.03.2012 n° 298 )

Amministrazione, azioni, termine, perentorio, mancata previsione, ordinatorio (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 27.02.2012 n° 1084 )

Università, concorso, revoca, disponibilità finanziarie, carenza, illegittimità (TAR Lazio-Roma, sez. III, sentenza 27.02.2012 n° 1968 )

Appalto, contratto, errore ostativo, interpretazione, annullabilità (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 14.02.2012 n° 726 )

Aggiudicazione, comunicazione documenti, fax (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 14.02.2012 n° 722 )

Diritto di accesso, certificato di agibilità (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 09.02.2012 n° 690 )

SEMPLIFICAZIONI: IL TESTO COORDINATO IN GAZZETTA (Decreto Legge , testo coordinato 09.02.2012 n° 5 , G.U. 10.04.2012 )

Sanzione disciplinare, geometra, impugnazione, giurisdizione, errore scusabile (Cassazione civile , sez. III, sentenza 08.02.2012 n° 1766 )

Convenzione urbanistica, alloggi, violazione, giurisdizione (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 02.02.2012 n° 616 )

Tettoia, pensilina, concessione edilizia, demolizione (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 02.02.2012 n° 615 )

Diritto di accesso, canone RAI, servizi pubblici, interesse concreto, esclusione (TAR Lazio-Roma, sez. 20.01.2012 n° 657 )

Appalto, incarico professionale, annullamento, costi, errore, autotutela (TAR Lombardia-Milano, sez. I, sentenza 13.01.2012 n° 114 )

Documenti amministrativi, accesso, posizione giuridica rilevante e differenziata (TAR Lazio-Roma, sez. I, sentenza 11.01.2012 n° 202 )

Provvedimento amministrativo, revoca, interesse pubblico, rivalutazione (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 10.01.2012 n° 39 )

Onorario, Consiglio dell'Ordine, parere, atto amministrativo, competenza (TAR , Lazio-Roma, sez. IIIQuater, sentenza 10.01.2012 n° 196 )

Dipendente pubblico, trasferimento, incompatibilità ambientale, legittimità (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 16.12.2011 n° 6623 )

Accesso, atti amministrativi, esclusione,Autorità di altro Stato, applicabilità (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 09.12.2011 n° 6472 )

Autotutela amministrativa, mancanza, avviso di danno, risarcimento (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 29.11.2011 n° 6296 )

Processo amministrativo, ricorso incidentale, decisione, gradualità (TAR Lazio-Roma, sez. III ter, sentenza 17.11.2011 n° 8958 )

Codice del Processo Amministrativo: il decreto correttivo in Gazzetta (Decreto legislativo 15.11.2011 n° 195 , G.U. 23.11.2011 )

Statuto delle imprese: il testo in Gazzetta Ufficiale (Legge 11.11.2011 n° 180 , G.U. 14.11.2011 )

Esame d’avvocato, prova scritta, annullamento, copiatura, fonti comuni (TAR Puglia-Lecce, sez. I, sentenza 24.10.2011 n° 1837 )

Stalking, accusato, ammonimento, avviso, avvio procedimento, ritardo (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 21.10.2011 n° 5676 )

Diritto di accesso, generico controllo esplorativo, esclusione (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 18.10.2011 n° 5571 )

Accesso ai documenti amministrativi, funzione strumentale, tutela (TAR Lazio-Roma, sez. III-bis, sentenza 05.10.2011 n° 7738 )

Disposizioni per la codificazione in materia di pubblica amministrazione (Legge 03.10.2011 n° 174 , G.U. 02.11.2011 )

Energia rinnovabile, impianti, realizzazione, Comune, assenso (TAR Puglia-Lecce, sez. I, sentenza 29.09.2011 n° 1670 )

Impianto sportivo, mutamento, vocazione, delibera comunale, legittimità (TAR Toscana-Firenze, sez. I, sentenza 21.09.2011 n° 1405 )

Affissione cartelli pubblicitari, codice strada, silenzio assenso (Cassazione civile , sez. II, sentenza 19.09.2011 n° 19103 )

Informativa antimafia, diniego di accesso, motivazione, nocessità (TAR Calabria-Catanzaro, sez. I, sentenza 24.08.2011 n° 1146 )

MANOVRA BIS: il testo coordinato in Gazzetta Ufficiale (Decreto Legge , testo coordinato, 13.08.2011 n° 138 , G.U. 13.08.2011 )

Accesso agli atti, denuncia a proprio carico, sussistenza (Consiglio di Stato , sezione IV, sentenza 10.08.2011 n° 4769 )

Demanio marittimo, potere di autotutela demaniale, legittimità (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 14.07.2011 n° 4301 )

Atto illegittimo, annullamento d’ufficio, interesse pubblico, motivazione (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 14.07.2011 n° 4284 )

Procedimento amministrativo, partecipazione, invalidità provvedimento (TAR Piemonte-Torino, sez. I, sentenza 30.06.2011 n° 718 )

Pianificazione urbanistica, dimensionamento, sviluppo demografico (TAR Lombardia-Brescia, sez. I, sentenza 28.06.2011 n° 951 )

Sopraggiunta inidoneità strutturale: efficacia dell’atto di decadenza dell'organo collegiale (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 27.06.2011 n° 3820 (Clorinda Di Franco) )

Organo collegiale, provvedimento di decadenza, efficacia immediata (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 27.06.2011 n° 3820 )

Ammonimento, indizi gravi precisi e concordanti, annullamento (TAR Abruzzo-Pescara, sez. I, sentenza 24.06.2011 n° 388 )

Provvedimento amministrativo, ritardo, responsabilità, onere della prova (TAR Campania-Salerno, sez. I, sentenza 21.06.2011 )

Richiesta cittadinanza italiana, silenzio rifiuto, illegittimità (TAR Lazio-Roma, sez. II quater, sentenza 21.06.2011 n° 5528 )

Commissione di gara, attribuzione punteggi numerici, motivazione (TAR Emilia Romagna-Parma, sez. I, sentenza 15.06.2011 n° 198 )

Comunicazione di avvio del procedimento, effettiva partecipazione (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 13.06.2011 n° 3561 )

Provvedimenti di pubblica sicurezza, funzione cautelare (Consiglio di Stato , sez. III, sentenza 08.06.2011 n° 3451 )

Autorizzazione paesistica, impugnazione, vizi (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 07.06.2011 n° 3416 )

Esame avvocato: natura giuridica dei giudizi espressi dalla commissione (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 06.06.2011 n° 3402 (Clorinda Di Franco) )

Concorsi, accesso, commissioni, natura giuridica (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 06.06.2011 n° 3402 )

Ambiente, abuso edilizio, repressione, legittimità (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 06.06.2011 n° 3398 )

Appalti, gara, revoca, precisazioni (TAR Calabria-Reggio Calabria, sentenza 18.05.2011 n° 435 )

Conferenza dei Servizi, effetti, natura giuridica (Consiglio di Stato , sez. IV, sezione 16.05.2011 n° 2954 )

Anagrafe, iscrizione, cittadini extracomunitari, sindaco, competenze (TAR Lombardia-Milano, sentenza 13.05.2011 n° 1238 )

Decreto Sviluppo: il testo coordinato in Gazzetta Ufficiale (Decreto Legge , testo coordinato 13.05.2011 n° 70 , G.U. 12.07.2011 )

Provvedimento, dichiarazione di conformità, assenza, conseguenze (TAR Puglia-Lecce, sez. I, sentenza 12.05.2011 n° 825 )

Accesso, diritto di difesa, trasparenza (TAR Lazio-Roma, sez. III ter, sentenza 10.05.2011 n° 4081 )

Accesso, legittimazione attiva, appalti, partecipazione (TAR Lazio-Roma, sez. I, sentenza 09.05.2011 n° 3961 )

Impugnazione, provvedimento, merito, limti (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 06.05.2011 n° 2713 )

Accordi tra enti, giurisdizione amministrativa, sussistenza (Cassazione civile , SS.UU., ordinanza 14.03.2011 n° 5923 )

Autorizzazione paesaggistica, parere negativo, preavviso, ricorso (TAR , Calabria-Catanzaro, sez. I, sentenza 05.03.2011 n° 322 )

Ammesso il risarcimento del danno da burocrazia (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 28.02.2011 n° 1271 (Simone Marani) )

Annullamento degli elaborati per plagio: vanno individuati i passi copiati (Il Tar Puglia interviene sulle prove scritte dell'esame di avvocato (Alfredo Matranga) )

La dirigenza pubblica: lo spoils system dalla giurisprudenza alla manovra d’estate (Articolo 20.10.2010 (Francesco Logiudice, Giancarlo Neri) )

(Decreto legislativo 02.08.2010 n° 146 , G.U. 08.09.2010 )

I Segretari comunali e provinciali tornano al Ministero dell’Interno (Legge 30.07.2010 n° 122 , G.U. 30.07.2010 (Cesira Cruciani) )

(Decreto legislativo 16.07.2010 n° 144 , G.U. 07.09.2010 )

(D.P.C.M. 16.07.2010 n° 142 , G.U. 06.09.2010 )

(Decreto legislativo 16.07.2010 n° 145 , G.U. 07.09.2010 )

(D.P.C.M. 16.07.2010 n° 143 , G.U. 06.09.2010 )

Codice del processo amministrativo - Norme finale (Decreto legislativo 02.07.2010 n° 104 , G.U. 07.07.2010 )

Il codice del processo amministrativo in Gazzetta Ufficiale (Decreto legislativo 02.07.2010 n° 104 , G.U. 07.07.2010 (Manuela Rinaldi) )

Codice del processo amministrativo - Allegati (Decreto legislativo 02.07.2010 n° 104 , G.U. 07.07.2010 )

D.I.A., D.I.A. ad effetto immediato e tutela dei terzi (Articolo 11.06.2010 (Antonio Macolino) )

Manovra correttiva: Titolo III - Sviluppo ed infrastrutture (Decreto Legge , testo coordinato 31.05.2010 n° 78 , G.U. 30.07.2010 )

Accesso agli atti di gara e tutela dei segreti commerciali delle imprese (Articolo 31.05.2010 (Mariagrazia Beoni) )

Manovra correttiva: misure urgenti in materia di stabilizzazione finanziaria (Decreto Legge , testo coordinato 31.05.2010 n° 78 , G.U. 30.07.2010 (Elena Salemi) )

Esame d’avvocato: la valutazione mediante un punteggio vale come motivazione (Consiglio di Stato , sez. IV, decisione 04.05.2010 n° 2543 (Francesco Logiudice) )

La disciplina in materia di TARSU: uno sguardo alla Regione Campania (Articolo e Germana Citarella 16.04.2010 (Francesco Carillo) )

Le “zone bianche” e l'attività edilizia in assenza di pianificazione urbanistica (Articolo 16.04.2010 (Lillo Massimiliano Musso) )

L’esternalizzazione dei servizi nelle Aziende sanitarie siciliane (Articolo 16.04.2010 (Massimo Greco) )

L’incandidabilità sopravvenuta alla carica di consigliere negli enti locali siciliani (Articolo 16.04.2010 (Massimo Greco) )

Riflessioni problematiche sul testo provvisorio della c.d. class action contro la pa (Articolo 21.10.2009 (Marco Mecacci) )

Inquinamento: il comitato è legittimato a chiedere l’attivazione dei poteri sindacali (TAR Puglia-Lecce, sez. I, sentenza 07.07.2009 n° 1786 (Francesco Navaro) )

Collegato Competitività: in Gazzetta la riforma del processo civile (Legge 18.06.2009 n° 69 , G.U. 19.06.2009 )

Caso Modulo 6: Associazioni non riconosciute, interessi diffusi, legittimazione ad agire in giudizio (Corso OnLine Altalex, Caso Modulo 6 del 29.05.2009 )

Concessioni di beni demaniali, riparto di giurisdizione e translatio iudicii (Consiglio di Stato , sez. VI, decisione 21.05.2009 n° 3122 (Francesco Logiudice) )

Accesso, atti, interessi diffusi, sufficienza, insussistenza (TAR Puglia-Bari, sez. II, sentenza 17.04.2009 n° 896 )

Processo amministrativo, giudizio sul silenzio, precisazioni, limiti (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 14.04.2009 n° 2291 )

La revoca degli Assessori Comunali e Provinciali (Articolo 09.02.2009 (Giovanni Gioffré) )

Potere organizzativo del datore di lavoro pubblico e azione sindacale (Articolo 26.01.2009 (Stefano Gennai) )

L’epilogo della pregiudiziale amministrativa (Cassazione civile , SS.UU., sentenza 23.12.2008 n° 30254 (Francesco Logiudice) )

Accesso atti, denuncia, esposto, principio di trasparenza, diniego all’indagato (TAR Lombardia-Brescia, sez. I, sentenza 29.10.2008 n° 1469 )

L’atto amministrativo è di regola irretroattivo (Consiglio di Stato , sez. VI, decisione 09.09.2008 n° 4301 (Alessandro Del Dotto) )

Un parere interlocutorio non esclude la configurabilità del silenzio della p.a. (TAR Lazio-Roma, sez. II ter, sentenza 05.09.2008 n° 8118 (Alessandro Del Dotto) )

Graduatorie a esaurimento e riparto di giurisdizione (Articolo 03.09.2008 (Luigi Sposato) )

Nuove prospettive per il diritto di accesso agli atti delle procedure di gara (Articolo 08.08.2008 (Alessandro Del Dotto) )

Adunanza plenaria su riparto di giurisdizione nel servizio pubblico sanitario (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, decisione 30.07.2008 n° 3 (Antonella Crisafulli) )

Viaggi all’estero per il Comune: promozione del territorio o illecito contabile? (Corte dei Conti , sez. I, sentenza 28.07.2008 n° 346 (Massimo Pelo) )

Giurisdizione in tema di revoca di finanziamento relativo ad un Patto Territoriale (Cassazione civile , SS.UU., ordinanza 08.07.2008 n° 18630 (Francesco Logiudice) )

Non vi sono controinteressati nell’accesso agli atti di un concorso (TAR Lazio-Roma, sez. III, sentenza 08.07.2008 n° 6450 (Alessandro Del Dotto) )

Sulla natura conformativa di un vincolo di destinazione (Consiglio di Stato , sez. IV, decisione 12.05.2008 n° 2159 (Antonella Crisafulli) )

Il rito speciale sul silenzio è limitato all’accertamento dell’inadempimento della p.a. (Consiglio di Stato , sez. IV, decisione 28.04.2008 n° 1873 (Clorinda Di Franco) )

Procedimento amministrativo, foglio di via obbligatorio (Consiglio di Stato , sez. VI, decisione 22.04.2008 n° 1841 )

Consigli per la preparazione al concorso in Magistratura (Articolo 08.04.2008 (Paolo Franceschetti) )

Esami di avvocato e sufficienza del solo voto numerico (Consiglio di Stato , sez. IV, decisione 27.03.2008 n° 1257 (Alfredo Matranga) )

Brevi Note in tema di art.10 bis legge 241/90 (Articolo 27.03.2008 (Vincenzo Boncristiano) )

Accesso ex 241/90: inammissibile per la visione di sentenze delle commissioni tributarie (Consiglio di Stato , sez. IV, decisione 18.03.2008 n° 1363 (Antonella Crisafulli) )

Sull’impugnazione degli atti in tema di concorsi pubblici (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 04.03.2008 n° 862 (Francesco Logiudice) )

Diritto di accesso agli atti di gara e a quelli preparatori (Consiglio di Stato , sez. VI, decisione 27.02.2008 n° 721 (Alessandro Del Dotto) )

I dati relativi alla regolare contribuzione I.N.P.S. sono accessibili (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 20.02.2008 n° 590 (Alessandro Del Dotto) )

Revoca di incarico di direzione: esclusa la giurisdizione del giudice amministrativo (TAR Campania-Napoli, sez. II, sentenza 31.01.2008 n° 1168 (Francesco Navaro) )

Accesso agli atti, preavviso di rigetto, necessità, insussistenza (TAR Lazio, sez. II ter, sentenza 07.01.2008 n° 71 )

Beni culturali e paesaggio, autorizzazione paesaggistica (Consiglio di Stato , sez. VI, decisione 07.01.2008 n° 30 )

Sulle modifiche al regime del patrocinio dei non abbienti a spese dello Stato (Articolo 02.11.2007 (Carlo Alberto Zaina) )

Gli uffici per le relazioni con il pubblico: finalità, attività, struttura (Articolo 12.10.2007 (Gesuele Bellini) )

L’irripetibilità degli indebiti sulle pensioni provvisorie (Corte dei Conti , SS.UU., sentenza 11.10.2007 n° 7 (Giovanni Dami) )

Diritto di accesso, tutela riservatezza, schermatura nomi, legittimità (Consiglio di Stato , sez. V, decisione 28.09.2007 n° 4999 )

Accesso negato alle relazioni del direttore dei lavori e dell’organo di collaudo (Consiglio di Stato , adunanza plenaria, decisione 13.09.2007 n° 11 (Antonella Crisafulli) )

Preavviso di rigetto e diffida dalla prosecuzione dei lavori iniziati in base a DIA (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 12.09.2007 n° 4828 (Antonella Crisafulli) )

Difetto di motivazione e regole di validità del provvedimento amministrativo (Articolo 03.08.2007 (Luigi D'Angelo) )

(D.P.R. 02.08.2007 n° 157 , G.U. 21.09.2007 )

Ricorso straordinario al Capo dello Stato, termini, pregiudiziale, insussistenza (Consiglio di Stato , sez. V, decisione 24.07.2007 n° 4136 )

Sul diritto di accesso agli atti di gestione del rapporto di lavoro privatizzato (Consiglio di Giustizia Amministrativa, sez. giurisdizionale, decisione 04.07.2007 n° 558 (Gesuele Bellini) )

Procedimento amministrativo, preavviso di rigetto, interpretazione rigorosa, illegittimità (TAR Toscana, sez. III, sentenza 02.07.2007 n° 1013 )

Nessuna riservatezza per il nome dell’autore di un esposto (Consiglio di Stato , sez. VI, decisione 25.06.2007 n° 3601 (Alessandro Del Dotto) )

Cartella clinica, diritto di accesso, interessato (TAR Sicilia-Palermo, sentenza 15.06.2007 n° 1675 )

Il danno da illegittima, ritardata od omessa valutazione del militare (Articolo di Luca Scirman 25.05.2007)

Il lavoro a termine “pubblico” e "privato” (Articolo 21.05.2007 (Sergio Salvatore Manca) )

Revoca dell'incarico professionale da parte della p.a. ed indennizzo (TAR Puglia-Lecce, sez. II, sentenza 19.05.2007 (Alfredo Matranga) )

Diritto di accesso, permesso di costruire, proprietà del vicino, legittimità (TAR Campania-Salerno, sez. II, sentenza 18.05.2007 n° 597 )

Sul diritto di accesso agli atti riguardanti il permesso di costruire del vicino (TAR Campania-Salerno, sez. II, sentenza 18.05.2007 n° 597 (Gesuele Bellini) )

Procedimento amministrativo, annullamento del nullaosta paesaggistico (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 11.05.2007 n° 2299 )

Diritto d’accesso e inammissibilità di controllo indistinto dell’operato della P.A. (Consiglio di Stato , sez. VI, decisione 11.05.2007 n° 2314 (Francesco Logiudice) )

La rilevanza giuridica del risultato sul sistema dei controlli (Articolo 09.05.2007 (Francesco Logiudice) )

Annullamento in autotutela dell’aggiudicazione dopo la consegna dei lavori (Consiglio di Stato , sez. V, decisione 08.05.2007 n° 2119 (Antonella Crisafulli) )

Pubblico impiego, trasferimento del lavoratore, stessa sede territoriale, urgenza (TAR Toscana-Firenze, sez. I, sentenza 24.04.2007 n° 695 )

Poteri istruttori del Garante della concorrenza: fusione Banca Intesa-S.Paolo Imi (Articolo di Francesco Spaziante 20.04.2007)

Intervento edilizio assentito a seguito di d.i.a. e tutela dei terzi controinteressati (Consiglio di Stato , sez. VI, decisione 05.04.2007 n° 1550 (Antonella Crisafulli) )

(Legge 02.04.2007 n° 40 , G.U. 02.04.2007 )

Il diritto di accesso da parte di un consigliere di un ente locale (Articolo 28.03.2007 (Giovanni Modesti) )

I giudici costituzionali bocciano lo spoil system una tantum (Corte Costituzionale , sentenza 23.03.2007 n° 103 (Clorinda Di Franco) )

Illegittimo il decreto di esproprio senza l'avviso dell’avvio del procedimento (TAR Calabria-Reggio Calabria, sentenza 22.03.2007 n° 243 (Francesco Logiudice) )

Applicabile il preavviso di rigetto ai procedimenti amministrativi regionali? (TAR Sicilia-Palermo, sez. II, sentenza 13.03.2007 n° 809 (Antonella Crisafulli) )

La conclusione di accordi tra amministrazioni e privati (Articolo 07.03.2007 (Francesco Logiudice) )

Ancora dubbi sulla giurisdizione in materia di occupazione usurpativa (C.G.A. Sicilia, sez. giurisdizionale, ordinanza 02.03.2007 n° 75 (Antonella Crisafulli) )

Diritto di accesso, consigliere comunale, obbligo di motivazione, insussistenza (Consiglio di Stato , sez. V, decisione 22.02.2007 n° 929 )

Le convenzioni fra p.a. e privato sono di competenza del Giudice amministrativo (TAR Lombardia-Milano, sez. II, sentenza 07.02.2007 n° 193 (Alessandro Del Dotto) )

Espropriazione per pubblica utilità: necessaria dichiarazione di pubblica utilità (Cassazione civile , SS.UU., ordinanza 07.02.2007 n° 2688 )

Preavviso di rigetto e controdeduzioni del privato (TAR Piemonte-Torino, sez. I, sentenza 07.02.2007 n° 505 (Francesco Logiudice) )

Diritto di accesso agli atti comprende sia la visione che la copia del documento (TAR Puglia-Bari, sez. I, sentenza 05.02.2007 n° 337 (Gesuele Bellini) )

Nullità provvedimento, elusione del giudicato, misura cautelare, insussistenza (TAR Liguria, sez. II, sentenza 02.02.2007 n° 158 )

Codice dei beni culturali e del paesaggio: verifica dell’interesse culturale (Articolo 30.01.2007 (Alessandro Ferretti) )

Accesso agli atti e stabile detenzione dei documenti amministrativi (Consiglio di Stato , sez. V, decisione 10.01.2007 n° 55 (Alessandro Del Dotto) )

L’attività negoziale delle p.a. non si sottrae ai principi del Codice degli appalti (Consiglio di Stato , sez. VI, decisione 10.01.2007 n° 30 (Alessandro Del Dotto) )

Procedimento amministrativo, diritto di accesso, nozione di controinteressati (TAR Campania-Napoli, sez. V, sentenza 04.01.2007 n° 39 )

Concorsi pubblici: non occorre verbalizzare le risposte fornite nelle prove orali (TAR Campania-Napoli, sentenza 03.01.2007 n° 14 (Gesuele Bellini) )

Provvedimento amministrativo, obbligo di motivazione, concorsi pubblici (TAR Campania-Napoli, sentenza 03.01.2007 n° 14 )

Accesso del datore di lavoro ai verbali redatti dagli ispettori del lavoro (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 13.12.2006 n° 7391 (Nicola Luciani) )

Paziente può avere accesso agli atti di indagine interna delle ASL (TAR Lazio, sentenza 06.12.2006 n° 1600 )

Procedimento disciplinare contro un avvocato: accesso e tutela della riservatezza (Consiglio di Stato , sez. IV, sentenza 05.12.2006 n° 7111 (Antonella Crisafulli) )

Della motivazione e della partecipazione nei procedimenti sanzionatori edilizi (TAR Lazio-Roma, sez. II ter, sentenza 04.12.2006 n° 13652 (Alessandro Del Dotto) )

Estraniazione del condomino dalla lite condominiale (Tribunale Firenze, sez. II civile, sentenza 04.12.2006 n° 4149 (Ilaria Di Punzio) )

Edilizia: poteri repressivi e obbligo di comunicazione di avvio del procedimento (TAR Campania-Napoli, decisione 04.12.2006 n° 10359 (Francesco Navaro) )

Raggiungimento dello scopo nel processo amministrativo (TAR Campania-Napoli, sez. IV, sentenza 20.11.2006 n° 9984 (Francesco Logiudice) )

Azione di nullità del matrimonio e accesso ai dati “supersensibili” del coniuge (Consiglio di Stato , sez. V, sentenza 14.11.2006 n° 6681 (Antonella Crisafulli) )

Accesso agli atti amministrativi: procedimento ex 241/1990 ed indagini difensive (TAR Lombardia-Milano, 17.10.2006 n° 2013 (Francesco Navaro) )

Mancata comunicazione dell’avvio del procedimento e riparto dell’onere probatorio (Consiglio di Stato , sez. VI, sentenza 17.10.2006 n° 6192 (Clorinda Di Franco) )

Contratto di associazione in partecipazione e certificazione dei rapporti di lavoro (Articolo 05.10.2006 (Gennaro Lezzi) )

Efficienza delle amministrazioni pubbliche e riduzione degli oneri burocratici (Disegno di legge approvato dal CdM il 22.09.2006)

La posizione giuridica del cittadino che sollecita la p.a. ad agire in autotutela (TAR Marche-Ancona, sez. I, sentenza 19.09.2006 n° 582 (Antonella Crisafulli) )

Diritto d’accesso ha valenza autonoma non dipendente dalla sorte del processo (Consiglio di Stato , sez. V, decisione 18.09.2006 n° 5438 (Francesco Logiudice) )

Criteri applicativi delle disposizioni di cui all’art. 21 octies l. n. 241/1990 (TAR Lazio-Roma, sez. I quater, sentenza 01.08.2006 n° 6693 (Alessandro Del Dotto) )

Assegnazione della responsabilità dei procedimenti ad unico dipendente (Articolo 23.06.2006 (Mario Chiarello, Gennaro Lezzi) )

Annullamento in sede di autotutela e ragionevolezza del termine (TAR Campania-Napoli, sentenza 25.05.2006 n° 7503 (Francesco Navaro) )

Regolamento sull'accesso ai documenti amministrativi (D.P.R. 12.04.2006 n° 184 , G.U. 18.05.2006 )

Il preavviso di rigetto: l'art. 10 bis della L.241/90 va applicato in modo restrittivo (Articolo 04.11.2005 (Giuseppe Farina) )

Ammissione con riserva alla gara d’appalto e comunicazione dei motivi ostativi (TAR Veneto, sez. I, sentenza 13.10.2005 n° 3663 (Filippo Di Camillo) )

Diritto di accesso: dopo il primo rifiuto è possibile presentare un'ulteriore istanza? (Consiglio di Stato , sez. VI, ordinanza 09.09.2005 n° 4686 (Giuseppe Buffone) )

Diritto di accesso e sua qualificazione: nuova questione all'Adunanza Plenaria (Consiglio di Stato , sez. VI, ordinanza 07.06.2005 (Giuseppe Buffone) )

La strana storia dell'art.23 L.241/90 (ambito di applicazione del diritto di accesso) (Articolo 26.05.2005 (Claudio Silvis) )

Il diniego dei titoli abilitativi edilizi dopo la riforma della Legge 241/90 (Articolo 23.05.2005 (Giuseppe Mommo) )

ICI ed enti non profit: i casi di applicabilità dell'esenzione (Cassazione civile , sez. tributaria, sentenza 13.05.2005 n° 10092 (Emilia Spanedda) )

Integrazione della motivazione dell'atto amministrativo nel corso di giudizio (TAR Campania-Salerno, sentenza 04.05.2005 n° 760 (Vincenzo Boncristiano) )

Il diritto di accesso dopo la legge 15/2005 (Articolo 03.05.2005)

Competitività: processo civile, professioni, fallimento, auto, DIA, finanziamenti (Decreto Legge , testo coordinato 14.03.2005 n° 35 , G.U. 14.05.2005 )

Riforma della 241/90 e modifica della motivazione dei provvedimenti della p.a. (Articolo 12.03.2005 (Claudio Silvis) )

La riforma del procedimento amministrativo: l’accesso alla documentazione (Articolo 12.03.2005 (Francesco Pittaluga) )

Mini riforma delle norme generali concernenti l’azione amministrativa (Legge 11.02.2005 n° 15 , G.U. 21.02.2005 (Giuseppe Buffone) )

Diritto di accesso può essere negato per ragioni motivate di ordine e sicurezza (TAR Bari, sez.I, sentenza 22.04.2004 n° 2031 )

Regolamento concernente le attività private sottoposte alla disciplina degli art. 19 e 20, L. n. 241/1990 (D.P.R. 26.04.1992 n° 300 , G.U. 27.05.1992 )


Seminario online di aggiornamento professionale, accreditato 4 ore CNF

I seminari in materia di processo telematico, mirano a fornire all’Avvocato una preparazione di base in vista dell’imminente entrata a regime del Processo Civile telematico. L'intero percorso formativo &egr ...

Studio Legale Sponsillo & Kusturin

Diritto Civile, Diritto di Famiglia e Diritto del Lavoro.


Calcolo danno macrolesioni con le tabelle dei principali Tribunali italiani

Milano-Roma 2013
abbinamento accertamento tecnico preventivo affidamento condiviso Agenzia delle Entrate amministratore di condominio anatocismo appello appello incidentale arresti domiciliari assegno di mantenimento assegno divorzile atto di precetto autovelox avvocato bando di concorso carceri certificato di agibilità codice della strada codice deontologico forense codice penale codice procedura civile cognome collegato lavoro comodato compensi professionali concorso in magistratura concussione condominio contratto preliminare contributo unificato convivenza more uxorio danno biologico danno morale Decreto decreto balduzzi decreto del fare decreto ingiuntivo decreto salva italia demansionamento difesa d'ufficio dipendenti non agricoli diritto all'oblio Equitalia esame esame avvocato esame di avvocato falso ideologico fermo amministrativo figli legittimi figli naturali figlio maggiorenne filtro in appello fondo patrimoniale Gazzetta Ufficiale geografia giudiziaria giudici ausiliari giudici di pace giustizia guida in stato di ebbrezza indennizzo diretto inps insidia stradale interessi legali ipoteca legge di stabilità legge pinto lieve entità mansioni superiori mediazione civile mediazione obbligatoria milleproroghe ne bis in idem negoziazione assistita oltraggio a pubblico ufficiale omesso versamento ordinanza-ingiunzione overruling parametri forensi parere civile parere penale pedone precetto processo civile processo civile telematico processo telematico procura alle liti provvigione pubblica amministrazione querela di falso responsabilità medica riassunzione ricorso per cassazione riforma della giustizia riforma forense riforma fornero sblocca Italia sentenza Franzese sequestro conservativo Sfratti silenzio assenso soluzioni proposte sospensione della patente sospensione feriale spending review stalking tabella tabelle millesimali tariffe forensi tassi usurari tracce di esame tribunali usucapione usura